其实我类似的主题有在电影版问过啦：p
再回自己的文章大概会被骂洗版囧
先承认我会把专业括号是有点讽刺和质疑的…
我一开始对壹周刊的影评给美国队长3只有80分感到意外
没错，电影好不好看每个人心中的尺都不一样，带如果是一个专业的影评，起码写的要言
之有物，告诉观众电影哪里好哪里不好
板上和电影版也有不少给负雷普雷的但批评的很有道理
——————————————————————
我今天终于坐下来仔细看她(纽约电影研究所硕士—何瑞株)批评的内容，真的是让我感到
傻眼
她首先批评超级英雄电影愈来愈多了，甚至还拿<绿光战警>来救援，说这种烂片拍续集也
不让人意外
↑以上都还好，她也说出事实，但重点是他说这是“观众想要逃避现实”的现象……WTF
整整两段跟电影本身毫无关系，连观众都骂到了
接下来终于讲到剧情:
1.她质疑“神盾局消失去哪了？”
2.质疑东尼的个性不会鸟政府，队长身为军人竟然带头反政府
嗯…大婶！！妳是不是根本没看过美国队长2和复仇者联盟2 ？对神盾局怎么瓦解以及东
尼和队长的心路转变都不知道？
看到这里，或许会想嘘“看电影还需要做功课啊？”
但，这就是超级英雄电影无法避免的问题吧？环环相扣、互相客串、大事件集合，这种情
况在以往的电影史都找不到吧
既然他本质就是一个“要做一些功课”才能细细品味的电影，那对该电影的批评应该也是
在电影本身好不好看、叙事手法好不好、看了爽不爽而已
去质疑“前作就有解释的事情”似乎是有点吹毛求疵了？
更扯的是最后面，她说“黑豹这个角色是用来减少种族歧视的工具，也算功劳一件”……
…
WTFx2 ！！
我不否认这或许有部分是事实(毕竟以往MCU的黑人都是配角)
但她写在影评内是有什么用意？帮黑人发声吗？还是看不爽英雄电影都是白人？
总之，看了她的影评，真的会让人觉得她是猜拳猜输才来写她最讨厌的超级英雄片了…
这种带有成见的影评，只会让人质疑她的专业罢了