挨轰浪费空间！大型重机拟开放停机车格 交通部：9月7日前决定
现行《道安规则》规定，大型重型机车除上国道外，拥有比照小型汽车的路权，但也被规
范停车时只能停在汽车格位。国民党立委游毓兰直言，规定极不合理，全球大型重型机车
都停于一般机车格位，只有台湾不是，根本就是在浪费本就地狭人稠的空间。
游毓兰透过粉专指出，前几日有关注交通议题的网红发起“守法活动”，邀请大型重机车
友上阳明山擎天岗，“一车一格”停进汽车停车场，凸显台湾针对大型重机停放规定的问
题。
游毓兰表示，今（7）日交通部、公路总局、警政署等单位进行团体会商，反映车友平时
停车问题，例如世界各国大型重型机车都停于一般机车格位，我国却规定停于汽车格；大
型重型机车停车只能停在汽车格，浪费空间，一般民众也不认同。
游毓兰接着说，现行规定下，汽车格位可以停放2台以上大型重型机车，却要分别收费；
有很多路外停车场没有大型重型机车后牌辨识，导致无法停路外停车场；大型重型机车也
不能停在路口的机车停等区，极不合理，也应一并检讨开放。
游毓兰透露，经过今日协调会，交通部表示将先征询六都及相关公会意见后，研议于112
年9月7日前决定是否同意开放。现行《道安规则》规定，大型重型机车除上国道外，拥有
比照小型汽车的路权，但也被规范停车时只能停在汽车格位。国民党立委游毓兰直言，规
定极不合理，全球大型重型机车都停于一般机车格位，只有台湾不是，根本就是在浪费本
就地狭人稠的空间。
游毓兰透过粉专指出，前几日有关注交通议题的网红发起“守法活动”，邀请大型重机车
友上阳明山擎天岗，“一车一格”停进汽车停车场，凸显台湾针对大型重机停放规定的问
题。
游毓兰表示，今（7）日交通部、公路总局、警政署等单位进行团体会商，反映车友平时
停车问题，例如世界各国大型重型机车都停于一般机车格位，我国却规定停于汽车格；大
型重型机车停车只能停在汽车格，浪费空间，一般民众也不认同。
游毓兰接着说，现行规定下，汽车格位可以停放2台以上大型重型机车，却要分别收费；
有很多路外停车场没有大型重型机车后牌辨识，导致无法停路外停车场；大型重型机车也
不能停在路口的机车停等区，极不合理，也应一并检讨开放。
游毓兰透露，经过今日协调会，交通部表示将先征询六都及相关公会意见后，研议于112
年9月7日前决定是否同意开放。
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1319773
通勤者办的活动有效果出来了
而且今年要选举，有什么诉求现在找立委是最有用的
有些东西没亲身去争取真的会被政府视而不见
作者:
monke (monke)
2023-07-10 20:06:00照我们伟大政府的素质，会不会到时候改成限制只能停机车格呢？（政府：你们那么爱停机车格，那你们就给我只准停机车格！）
作者:
ja81939 (fk)
2023-07-10 20:09:00照之前忠孝西路逻辑，可能结果是半夜才可以停
作者: Tusakr (Tusakr) 2023-07-10 20:10:00
不期不待不受伤害
作者:
jansan (阿呆喵)
2023-07-10 20:11:00停车格划设与管理要先检讨改进吧
作者:
kaho894 (青森県产りんご)
2023-07-10 20:39:00交通安全基本法草案4月底提出，隔热纸纳管6月底研议，我们来看这次那些尸位素餐的交通部官员会不会再度跳票
作者:
MYCDBABY ( justice )
2023-07-10 20:48:00问就是下礼拜五
作者: boxer4 (就没钱怎么花钱) 2023-07-10 20:56:00
选举到了??
可能会变成跟台北市某些汽机车混合格假日跟半夜才可以停，完全解套一样
本来就要应该可以停 不能停到底是什么反智逻辑因为你的畸形法规 要让大格子停一台机车 智商？
作者:
dsmeeep (dsmeeep)
2023-07-10 21:18:00先推
作者:
mozarts ( .)
2023-07-10 21:34:00就让车主自行决定有什么困难，红黄牌想挤机车格不怕刮花也没差啊
作者:
azaiii (鲑鱼大师)
2023-07-10 21:35:00有进展推～但看到决定这两个字，总觉得会“决定不行”
作者:
BIKOMAN (尾行君)
2023-07-10 21:36:00根据这个政府的尿性，会通过的机率我看不到10%
作者: ctw1209520 (新生) 2023-07-10 21:49:00
未看先猜，因地制宜
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2023-07-10 22:08:001.不宜开放 2.各县市自行禁止
作者: e369585 2023-07-10 22:15:00
对交通部还是不要太期待吧
作者:
trij (掌柜)
2023-07-10 22:26:00看看八卦山隧道，打了多久太极最后还是没开放
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-10 22:39:00不期不待 不受伤害开放的话我再买一台黄牌 反正不可能
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2023-07-10 22:42:00不敢抱太大希望
先猜到最后又是给各地政府自行决定。（我放权下去囉，到时候不能停别找我）
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2023-07-10 22:46:00可怜的台湾，威权统治！
作者: nat50601tw 2023-07-10 22:47:00
我不敢停 会被刮伤 或 弄倒车干嘛不设专用格 比照机车收费这样
开放这个重点不是路边停车格，当然还是有通勤车会去停，而是收费的室内停车场，格子根本够大的那种。
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-10 22:57:00不想停是你的选择 我想停专用格就跟日本一样 到时候一格都不划看你要停哪里作茧自缚
作者: nothing0531 (weeei_531) 2023-07-10 23:14:00
停机车格我怕被其他垃圾车主刮爆 而且几乎都很爱挤跟移别人的车 已经可预见要移车结果把别人的车弄倒的状况了
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-10 23:17:00前警大校长对二轮议题一向是比较有在重视的
作者: aika5512308 2023-07-10 23:18:00
改个牌就变汽车了，怎么可能自打脸说这是机车可以停机车格
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-10 23:18:00目前法令强迫大重拥有薛丁格的路权
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-10 23:45:00作者: dante0711 (Devil May Cry) 2023-07-10 23:48:00
希望能开放 法规实在太畸形
作者:
a26513323 (NicePlay极耀)
2023-07-11 00:01:00干五抠零
作者:
vanqish (齁嘿罗伦佐)
2023-07-11 07:09:00污泥马怎么停汽车格？怎么可以开放汽车停汽车格呢？停的下去的人自然会停而不是全部禁止
作者: billy759552 (你好!!) 2023-07-11 07:23:00
有叫你一定要停吗 说GOWING哈雷的逻辑有没有问题？
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-11 07:24:00开放大概也是比照汽车收费标准，有些公有路外停车场都是这样玩的
作者: Xian1130 2023-07-11 07:37:00
开放停机车格，然后费率跟附近的汽车格一样，这不就好笑了。
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 08:30:00有开放的话真的要给个赞费率跟机车一样也可以，只要可以解决停车问题就好…
作者:
sellgd (李先生)
2023-07-11 08:34:00开放停两格机车格吧 付两格费用
作者: erigtr86fd (Seed) 2023-07-11 09:19:00
有消息给推，但依之前的尿性，看到“拟”字先当笑话来看比较不会痛
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2023-07-11 09:20:00依照最近交通部跳票的次数，看看就好
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-11 09:34:00【一堆死脑筋】停哪就收哪的钱很难？白牌骑士反对什么？ 改骑白牌来塞就不塞了喔？
作者: Kai9076 (Kai) 2023-07-11 09:51:00
至少这次有回应不是无声卡了
作者:
rvd8164 (roylin)
2023-07-11 09:57:00希望 不敢奢望..
作者: Tomatowei 2023-07-11 10:18:00
未看先猜交痛布最后也是不开放，一群垃圾老人
作者: woodghost 2023-07-11 10:30:00
先猜最后让县市各自决定 然后没下文
作者:
LeiHide (Lei)
2023-07-11 10:31:00聪明交通部肯定会开放 不过是晚上11点-6点 开单员也不用更新系统 也还没上班 轻松解决
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2023-07-11 10:46:00开放各县市决定+1 最后不了了之
作者:
mikylecy (mikylecy)
2023-07-11 10:58:00慢车道也要争取一下
作者:
joviwu (joviwu)
2023-07-11 11:12:00希望结果是好的，但是感觉是有条件开放。
作者:
markgor (大内密探)
2023-07-11 11:21:00猜开路外 路边不行
作者:
trij (掌柜)
2023-07-11 11:24:00有路外可以停我也可以接受呜呜呜
作者:
AoWsL (AoWsL)
2023-07-11 11:42:00一听就知道不会过 嘻嘻～最后再补一刀各县市政府自行决定开放 法规永远异国两制
作者: hanbaulin (有希望的男人) 2023-07-11 12:18:00
征询什么相关公会意见？？？
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 12:26:00开放停机车格，大楼应该也会跟着调整吧～
老话一句:做到了再说赤土崎可以当示范停车场, 叫官员去考察看看红黄牌停机车格到底哪里有问题
为什么会有人认为开放停机车格=不准停汽车格车子小就停小位子，车子大就停大位子啊这很难吗
一堆人根本没意识到重机牺牲舒适以换取给与他人更大用路空间 被脑残交通政策洗脑太久 一直想着本质不同的交通工具要齐头式平等
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-11 13:34:00说真的 开放了我也不敢停XD 台湾用路人水准…回来车上多了几道刮痕XDD
我就是因为停车问题重机卖掉，改成开车上下班停车费不是问题，而是不想停车也要被处处刁难
作者: imaray 2023-07-11 14:13:00
不期不待 没有伤害
希望可以开放，不然汽车位已经够少够难停了，话说有些立体停车场也不开放给重机也很扯
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2023-07-11 14:29:00停汽车位也会被白痴乱移车没比较好吧
作者:
ju7ythee (MeowMeow)
2023-07-11 14:45:00停机车格被乱移的机率更高，哈哈哈
作者:
soy5566 (酱油哥)
2023-07-11 15:10:00我只想要有选择的自由
作者: hn8614121 (8614121) 2023-07-11 15:42:00
小黄牌销量准备起飞？
作者:
e46m3s15 (///M power)
2023-07-11 15:59:00文中提到的重机可停在机车停等区也该讨论也很不错，车宽较小停进去根本没差
作者: dieorrun (Tide) 2023-07-11 17:34:00
倒希望机车停等区和机慢车道能一起消失
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-11 18:30:00本来就该开放 这点没问题 怕刮伤之类..停不停是个人的事有楼主说停汽车位会被移 但是机车会移人家机车空间硬停进来的更多啊XD
作者: callmeshit 2023-07-11 19:19:00
经考量仍不宜开放谢谢指教
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-11 21:36:00之前骑黄羊在新竹停机车格是没遇过有人移，新竹很多地方机车格没有像双北满得那么夸张，而且要移通常也是挑旁边其他比较轻的白牌吧
作者: kcey ( N N ) 2023-07-11 22:55:00
为什么不是朝机车格画大一点方向去走? 而是两种都可以停机车停机车格很合理阿 只是现在有的机车比较大那干脆就顺应变大的机车都画大一点就好了
给楼上，没记错的话现行机车停车是有规范长宽，是足够重机停进去。问题是，有没有认真执行，没有的话，规定再多都没意义。还有很讨厌硬塞仔和移车仔
作者: kcey ( N N ) 2023-07-11 23:30:00
我是觉得有些大羊停会很挤耶 真的够吗?移车跟硬塞比较像违规问题 放在一起讨论会失焦不要说红黄牌 白牌也讨厌被硬塞跟移车吧
作者:
baxs (萱)
2023-07-12 00:04:00我不想停个机车格换满满的刮伤,可以任选吗
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2023-07-12 03:48:00推委员努力
不敢停机车格那你就不要停，现在要的是能有多一个不强迫停汽车格的选择有何不妥？
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 09:20:00
那我白牌也有没有选择的权利？我也怕被移车硬挤
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2023-07-12 09:52:00问题是移车硬挤吧
我只觉得现在路边还是巷弄的机车格（非闹区）很多都很空，明明大多数体积不大的红黄牌都停的下，也不会妨碍到他人，却不能停真的很扯。
作者:
erguotou (erguotou)
2023-07-12 11:46:00拟，就是先打发你用的，就是不会有这回事
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-12 12:23:00重点是地方政府要把机车格照标准画啊，明明规定宽度1公尺，一堆话那60-70公分，长度更不用说了
作者:
tim5104 (tim5104)
2023-07-12 14:39:00反正后来都是不了了之，不宜执行的惯俩
作者: ozaki1986 (ozaki) 2023-07-15 23:55:00
本来就不能停，低端重机什么权利都要有，真的笑死，全民反对到底，政治人物敢大声说支持重机真的不用选了重机被刮车移车刚好吧
作者:
monke (monke)
2023-07-11 04:06:00照我们伟大政府的素质，会不会到时候改成限制只能停机车格呢？（政府：你们那么爱停机车格，那你们就给我只准停机车格！）
作者:
ja81939 (fk)
2023-07-11 04:09:00照之前忠孝西路逻辑，可能结果是半夜才可以停
作者: Tusakr (Tusakr) 2023-07-11 04:10:00
不期不待不受伤害
作者:
jansan (阿呆喵)
2023-07-11 04:11:00停车格划设与管理要先检讨改进吧
作者:
kaho894 (青森県产りんご)
2023-07-11 04:39:00交通安全基本法草案4月底提出，隔热纸纳管6月底研议，我们来看这次那些尸位素餐的交通部官员会不会再度跳票
作者:
MYCDBABY ( justice )
2023-07-11 04:48:00问就是下礼拜五
作者: boxer4 (就没钱怎么花钱) 2023-07-11 04:56:00
选举到了??
可能会变成跟台北市某些汽机车混合格假日跟半夜才可以停，完全解套一样
本来就要应该可以停 不能停到底是什么反智逻辑因为你的畸形法规 要让大格子停一台机车 智商？
作者:
dsmeeep (dsmeeep)
2023-07-11 05:18:00先推
作者:
mozarts ( .)
2023-07-11 05:34:00就让车主自行决定有什么困难，红黄牌想挤机车格不怕刮花也没差啊
作者:
azaiii (鲑鱼大师)
2023-07-11 05:35:00有进展推～但看到决定这两个字，总觉得会“决定不行”
作者:
BIKOMAN (尾行君)
2023-07-11 05:36:00根据这个政府的尿性，会通过的机率我看不到10%
作者: ctw1209520 (新生) 2023-07-11 05:49:00
未看先猜，因地制宜
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2023-07-11 06:08:001.不宜开放 2.各县市自行禁止
作者: e369585 2023-07-11 06:15:00
对交通部还是不要太期待吧
作者:
trij (掌柜)
2023-07-11 06:26:00看看八卦山隧道，打了多久太极最后还是没开放
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-11 06:39:00不期不待 不受伤害开放的话我再买一台黄牌 反正不可能
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2023-07-11 06:42:00不敢抱太大希望
先猜到最后又是给各地政府自行决定。（我放权下去囉，到时候不能停别找我）
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2023-07-11 06:46:00可怜的台湾，威权统治！
作者: nat50601tw 2023-07-11 06:47:00
我不敢停 会被刮伤 或 弄倒车干嘛不设专用格 比照机车收费这样
开放这个重点不是路边停车格，当然还是有通勤车会去停，而是收费的室内停车场，格子根本够大的那种。
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-11 06:57:00不想停是你的选择 我想停专用格就跟日本一样 到时候一格都不划看你要停哪里作茧自缚
作者: nothing0531 (weeei_531) 2023-07-11 07:14:00
停机车格我怕被其他垃圾车主刮爆 而且几乎都很爱挤跟移别人的车 已经可预见要移车结果把别人的车弄倒的状况了
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-11 07:17:00前警大校长对二轮议题一向是比较有在重视的
作者: aika5512308 2023-07-11 07:18:00
改个牌就变汽车了，怎么可能自打脸说这是机车可以停机车格
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-11 07:18:00目前法令强迫大重拥有薛丁格的路权
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-11 07:45:00作者: dante0711 (Devil May Cry) 2023-07-11 07:48:00
希望能开放 法规实在太畸形
作者:
a26513323 (NicePlay极耀)
2023-07-11 08:01:00干五抠零
作者:
vanqish (齁嘿罗伦佐)
2023-07-11 15:09:00污泥马怎么停汽车格？怎么可以开放汽车停汽车格呢？停的下去的人自然会停而不是全部禁止
作者: billy759552 (你好!!) 2023-07-11 15:23:00
有叫你一定要停吗 说GOWING哈雷的逻辑有没有问题？
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-11 15:24:00开放大概也是比照汽车收费标准，有些公有路外停车场都是这样玩的
作者: Xian1130 2023-07-11 15:37:00
开放停机车格，然后费率跟附近的汽车格一样，这不就好笑了。
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 16:30:00有开放的话真的要给个赞费率跟机车一样也可以，只要可以解决停车问题就好…
作者:
sellgd (李先生)
2023-07-11 16:34:00开放停两格机车格吧 付两格费用
作者: erigtr86fd (Seed) 2023-07-11 17:19:00
有消息给推，但依之前的尿性，看到“拟”字先当笑话来看比较不会痛
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2023-07-11 17:20:00依照最近交通部跳票的次数，看看就好
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-11 17:34:00【一堆死脑筋】停哪就收哪的钱很难？白牌骑士反对什么？ 改骑白牌来塞就不塞了喔？
作者: Kai9076 (Kai) 2023-07-11 17:51:00
至少这次有回应不是无声卡了
作者:
rvd8164 (roylin)
2023-07-11 17:57:00希望 不敢奢望..
作者: Tomatowei 2023-07-11 18:18:00
未看先猜交痛布最后也是不开放，一群垃圾老人
作者: woodghost 2023-07-11 18:30:00
先猜最后让县市各自决定 然后没下文
作者:
LeiHide (Lei)
2023-07-11 18:31:00聪明交通部肯定会开放 不过是晚上11点-6点 开单员也不用更新系统 也还没上班 轻松解决
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2023-07-11 18:46:00开放各县市决定+1 最后不了了之
作者:
mikylecy (mikylecy)
2023-07-11 18:58:00慢车道也要争取一下
作者:
joviwu (joviwu)
2023-07-11 19:12:00希望结果是好的，但是感觉是有条件开放。
作者:
markgor (大内密探)
2023-07-11 19:21:00猜开路外 路边不行
作者:
trij (掌柜)
2023-07-11 19:24:00有路外可以停我也可以接受呜呜呜
作者:
AoWsL (AoWsL)
2023-07-11 19:42:00一听就知道不会过 嘻嘻～最后再补一刀各县市政府自行决定开放 法规永远异国两制
作者: hanbaulin (有希望的男人) 2023-07-11 20:18:00
征询什么相关公会意见？？？
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 20:26:00开放停机车格，大楼应该也会跟着调整吧～
老话一句:做到了再说赤土崎可以当示范停车场, 叫官员去考察看看红黄牌停机车格到底哪里有问题
为什么会有人认为开放停机车格=不准停汽车格车子小就停小位子，车子大就停大位子啊这很难吗
一堆人根本没意识到重机牺牲舒适以换取给与他人更大用路空间 被脑残交通政策洗脑太久 一直想着本质不同的交通工具要齐头式平等
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-11 21:34:00说真的 开放了我也不敢停XD 台湾用路人水准…回来车上多了几道刮痕XDD
我就是因为停车问题重机卖掉，改成开车上下班停车费不是问题，而是不想停车也要被处处刁难
作者: imaray 2023-07-11 22:13:00
不期不待 没有伤害
希望可以开放，不然汽车位已经够少够难停了，话说有些立体停车场也不开放给重机也很扯
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2023-07-11 22:29:00停汽车位也会被白痴乱移车没比较好吧
作者:
ju7ythee (MeowMeow)
2023-07-11 22:45:00停机车格被乱移的机率更高，哈哈哈
作者:
soy5566 (酱油哥)
2023-07-11 23:10:00我只想要有选择的自由
作者: hn8614121 (8614121) 2023-07-11 23:42:00
小黄牌销量准备起飞？
作者:
e46m3s15 (///M power)
2023-07-11 23:59:00文中提到的重机可停在机车停等区也该讨论也很不错，车宽较小停进去根本没差
作者: dieorrun (Tide) 2023-07-12 01:34:00
倒希望机车停等区和机慢车道能一起消失
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-12 02:30:00本来就该开放 这点没问题 怕刮伤之类..停不停是个人的事有楼主说停汽车位会被移 但是机车会移人家机车空间硬停进来的更多啊XD
作者: callmeshit 2023-07-12 03:19:00
经考量仍不宜开放谢谢指教
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-12 05:36:00之前骑黄羊在新竹停机车格是没遇过有人移，新竹很多地方机车格没有像双北满得那么夸张，而且要移通常也是挑旁边其他比较轻的白牌吧
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 06:55:00
为什么不是朝机车格画大一点方向去走? 而是两种都可以停机车停机车格很合理阿 只是现在有的机车比较大那干脆就顺应变大的机车都画大一点就好了
给楼上，没记错的话现行机车停车是有规范长宽，是足够重机停进去。问题是，有没有认真执行，没有的话，规定再多都没意义。还有很讨厌硬塞仔和移车仔
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 07:30:00
我是觉得有些大羊停会很挤耶 真的够吗?移车跟硬塞比较像违规问题 放在一起讨论会失焦不要说红黄牌 白牌也讨厌被硬塞跟移车吧
作者:
baxs (萱)
2023-07-12 08:04:00我不想停个机车格换满满的刮伤,可以任选吗
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2023-07-12 11:48:00推委员努力
不敢停机车格那你就不要停，现在要的是能有多一个不强迫停汽车格的选择有何不妥？
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 17:20:00
那我白牌也有没有选择的权利？我也怕被移车硬挤
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2023-07-12 17:52:00问题是移车硬挤吧
我只觉得现在路边还是巷弄的机车格（非闹区）很多都很空，明明大多数体积不大的红黄牌都停的下，也不会妨碍到他人，却不能停真的很扯。
作者:
erguotou (erguotou)
2023-07-12 19:46:00拟，就是先打发你用的，就是不会有这回事
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-12 20:23:00重点是地方政府要把机车格照标准画啊，明明规定宽度1公尺，一堆话那60-70公分，长度更不用说了
作者:
tim5104 (tim5104)
2023-07-12 22:39:00反正后来都是不了了之，不宜执行的惯俩
作者: ozaki1986 (ozaki) 2023-07-16 07:55:00
本来就不能停，低端重机什么权利都要有，真的笑死，全民反对到底，政治人物敢大声说支持重机真的不用选了重机被刮车移车刚好吧