https://youtu.be/oJPheXmNBu4
这个美国逼车撞人的案例跟这几天台68上的案件很雷同
后来该汽车驾驶被重判15年（69岁进去蹲）
台湾人会问为什么怎样都判不到这种刑度
主要是因为国外会把这种危险行为视为谋杀
把汽车看做是一种凶器
台湾司法却觉得拿刀捅人是谋杀
开车撞人是意外，自然没有重判的可能。
台湾的情况是，会在侦查庭上问双方是否认识彼此？
有没有纠纷？有没有结仇？都没有？
那就没有动机，没有动机你就很难举证他是故意
加上撞人的装无辜说自己一时不察、操作不慎
案子就以过失伤害去审理
既然是过失，依照比例原则本就不可能有多重的刑度
再加上犯后态度良好
有赔偿（保险处理）等等
通常也是判个几个月、易科罚金或是缓刑
事情就这样没了
只剩下受害者一辈子的后遗症与心理创伤。
当年日本也遇到一样的问题
法庭不能自由心证当事人的动机
（除非当事人自白或有证据显示其犯罪动机）
即使知道根本是故意的，但难以举证
所以才搞出一个“危险驾驶致死罪”
管你有没有动机、是不是故意
只要驾驶“行为”构成危险
交通上造成他人重伤或死亡就以重刑论处。
今天回到本案，个人浅见
一般来说，驾驶不会无缘无故在路上突发奇想去弄人
必然有其中一方的驾驶行为去惹恼（或危害）到另一方
目前汽车公布的片段，只能说最可疑之处是没有利己之处
如果从头到尾都没有对骑士做什么
也不用到前世今生的VCR
至少前5分钟影像放出来就真相大白了
但就目前影像看来
汽车驾驶干了很多令人恐惧的事情
1. 逼车（速限90的地方只离不到一个车身的距离）
2. 同车道超车（快速公路规则比照高速公路）
3. 疑似侧撞骑士
https://imgur.com/a/31CGw9C
无论之前有怎样的纠纷
用钣金撞人根本就是要对方死
交通如此野蛮
也是多亏了警政长期以来针对逼车的不举
还有迟迟未有修法整治交通的决心
只能说这不是第一次、也不会是最后一次
以目前台湾的制度，骑车遇到事情还是能闪则闪
因为即使你是对的，目前的法律根本帮不了你。
作者: cyberevo 2023-03-19 01:14:00
我骑重机，我看不出来两案雷同在哪里
作者:
wps0315 (铿铿)
2023-03-19 01:14:00重机在汽车前面减速还单手骑车回头看N次是正常驾驶行为吗？
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2023-03-19 01:17:00干嘛想不开把先进国家的思维贴到这里啊 XDDD
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2023-03-19 01:18:00用路人就是用路人，还会自己变重机 笑死以后身分证要不要多标一个车种啊
作者:
LFD (坏掉的LED)
2023-03-19 01:22:00驾驶会不会无缘无故去弄人?以我自己经验，曾经骑车看到路边有人要开出来，他也转头看了我，当骑到他旁边他突然开出来说：“要撞腻啊”，就开走了，所以我会说会，真的有人这么无聊
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2023-03-19 01:25:00美国汽车跨越双黄线 台湾的同车道左偏你拿来相提并论
作者:
symeng (阿咩咩)
2023-03-19 01:29:00法盲才会觉得像到底多蠢才会觉得同车道偏左跟跨越双黄线一样
作者: ryama (XD) 2023-03-19 01:41:00
看bmw视角比较像回正去夹到偏移
作者:
LLN858 (我好饿~我想吃人!)
2023-03-19 01:43:00雷同个雕，只有你觉得吧
水产行开路肩 你怎么一直拿违规的来比没违规 赶快再去找
作者:
kiopl ( )
2023-03-19 01:53:00这神龙摆尾 好身手！
作者:
kiopl ( )
2023-03-19 01:55:00要说汽车不是故意偏摆...是当大家都三岁小孩吗
你说汽车撞机车 我说是机车冲去撞汽车 反正前后撞看法官怎么判
作者:
sellgd (李先生)
2023-03-19 03:00:00没后照又挡路一开始就输了
作者:
tomy886 (..)
2023-03-19 03:09:00影片中在保险看来 应该是后撞前不过只能给法官判了 输赢就看驾驶怎么讲
单就目前的影片只觉得重机活该而已除非在这之前又有发生什么故事啦
作者:
zzing (小Z)
2023-03-19 04:15:00这就是标准的后撞前阿 没有任何问题骑士明显没有保持安全距离还企图内侧超车 犯的法规很明显阿这种情况后车应该保持安全车距 却加速追撞前车 后撞前无误
作者:
freerun (自由的跑XD)
2023-03-19 06:02:00汽车在内线 重机内线超车？爽
作者:
sazabik (SAZABI)
2023-03-19 06:30:00这只重机猴耍猴戏
作者:
zsa123 (沉默的熊)
2023-03-19 07:00:00重机在内线同车到超车???汽车驾驶开车看后面??这个被撞也真的...要超车也是切到中线车道吧
作者: nat50601tw 2023-03-19 07:10:00
龟车就是该死 管你骑车开车
好勇喔 谁教你最内侧钻车的啊 ？？看这二轮猴就知道真的开放重机上国道会有多惨
作者:
BIA (必亚)
2023-03-19 07:31:00台湾猴子挑衅
作者:
mr2gts (edsion)
2023-03-19 08:23:00文明社会跟野蛮社会的差别 之前网红看你老师也有po过类似影片 跟朋友骑重机在美国街上蛇行 孤轮 结果吓到一名驾驶那名驾驶就故意超到重机前面急煞 让重机追撞摔车 后来底下留言也是8成都在骂重机 说重机先不对吓到人的 所以撞人情有可原 重机自己白目 孰不知这在文明社会 一码归一码撞人的是要进去蹲的 威尔史密斯颁奖事件也是一样 文明与野蛮的差距
作者:
ncaaa (ncaaa)
2023-03-19 08:54:00虽然那二轮的感觉也不是什么好咖，但你的看法我比较认同
路那么大条硬是要钻那个缝隙，被关门被夹刚好而已正常来说，汽车完成超车后，形成前后车关系，后面的07就应该要减速保持车距，硬是要钻那个缝隙，真的是找死
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2023-03-19 09:01:00受害者一辈子的创伤？那太好了 希望他有学到教训一个前科 一个创伤 对我们都是好事
到底内侧同车道怎么超车啦 妳是机车还汽车？影片明明就有猴子煞车灯 水准低落
推文里一大堆不知道哪里来的奇怪帐号 讲的都是四轮至上那一套鬼话
作者:
xhung (xhung)
2023-03-19 09:44:00骑士很猴 但是在车道上骑到速限不让后车 实在没违规后车因为被卡著又超车失败 就扭方向撞机车还逃逸
作者: ryama (XD) 2023-03-19 09:53:00
好，看到影片了，汽车回正后故意左偏，但重机不做死就不会死
作者:
yau945 (铺囉...)
2023-03-19 10:58:00另推45楼，重机这影片中的行为不可取
作者: npkalala 2023-03-19 11:46:00
如果你要讲法的话，这个要分两段来讲。影片骑士已经变后车了，硬要路肩超车，是其一。再来疑似故意，这种就不要讲了，根本没意义
作者: YuTeaNe (手表带左手) 2023-03-19 12:06:00
在台湾拿刀拿枪的都笨蛋，开车才能全身而退
作者:
zzing (小Z)
2023-03-19 12:25:00如果重机是前车时 汽车同车道超车时重机左偏出车祸当然是汽车的错 同理亦然 这种事本来就说后车没保持车距的问题高速行驶时有人从不可思议的角度插进来 真的不能未审先判汽车是蓄意要撞人家
这样左偏擦撞致人受伤有的判了啦，汽车驾驶不可能无责基本的处理方式就有问题，不先报警在那边干嘛?
作者:
blackbrid (blackbrid)
2023-03-19 13:08:00奇怪举例
作者:
DarenR (DarenR)
2023-03-19 13:59:00结论：台湾垃圾法官太多了
你的智商分不出两者的差异吗？重机真的应该加考智力测验
作者:
pantani (我也想当绿手指)
2023-03-19 15:31:00当然四轮也有错 但无视二轮错误护航到底也是够了
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2023-03-19 15:54:00四轮的你就脑补的很开心，两轮的就窝不知道
不管前面纠纷 如果是汽车右切左危险超车干到机车我一定认定是汽车的错 但汽车都干过去了 机车后追从一个不允许车道分割的状况左超 被撞到是活该你不能默认对方有意撞人 但汽车的开法在他车道内是合理(指超车后的同车道左右偏摆反而是机车内线同车道左侧超车的合理性 我是一点都不懂今天如果机车位置代换成任一辆车 毫无疑问是后车的问题
作者: sa87a16 2023-03-19 16:37:00
往护栏骑这种超车没人敢苟同
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅) 2023-03-19 19:07:00
这样还不算“纠纷”吗？
作者:
WWIII (东邪西毒)
2023-03-19 20:16:00在台湾车越大责任越小 合法杀人执照
重机左边超当然不行,但往前5秒钟,bmw不也是左边超吗?疯子就该下去
作者:
sellgd (李先生)
2023-03-20 22:07:00目前看得到的影片 就是重机先一步步错 四轮被激
作者:
ar109982 (ironchin)
2023-03-21 00:28:00路过，这情况我觉得如果汽车没煞车左偏其实是没问题的；但如果汽车有煞车+左偏应该就很难没有刑事责任
作者:
ANDYisME (麻辣凉面对面正妹呢)
2023-03-27 23:23:00这版是怎么了 竟然推文这么多人容许杀人