楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2022-10-04 04:15:52被介绍知道有这版，爬文看到这篇，我才知道 hw 你的心路历程 XDDDD
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之铭言：
: 我跟你讲啦
: 因为重机是机车，加上国家交通政策上长期污名机车这族群
这个是猜的，当你用猜的东西去形成推论时会形成滑坡谬论
我不排斥国家有可能污名化机车，但是我没证据，就不引用
另外国家不是一个人，你觉得全都有问题吗？
你以为交通部里每个职员都不骑机车吗？
: 所以一旦机车想要跟汽车有差不多的路权，就是会有人脑袋当机
所有人，除了赢者圈，还是学生父母就送车的以外
通通都能说出'我骑车，我也开车'这句话来
那你怎么会认为这些骑车也开车的人不是多数？
: 所以要扭转这种情况
: 1是你可以费力气用科学证明重机不是洪水猛兽
: 2是你把其他车种拉下神坛，证明台湾的用路人其实都是一坨O
难怪你的行为变这样
我身为工程师，逻辑观念很好，所以我会写程式，也会找自己程式的问题？
错！这叫球员兼裁判
我们一定要另聘测试员，由测试员来测试我的程式，我自己看就会有盲点
这就是只讲逻辑时会出现的错误，我都觉得自己对，我怎么找得到自己问题
可是一但由别人找到问题，我再去检查，就可以看到为什么逻辑出错
可以说工程师是活在不断否认自己逻辑的生活里
不然我们就别想修正自己的问题
明天的我，要指责昨天的我，这是完全不违和的
但相对的，指责只是指责，不会带有过大的情绪
否则打脸时很痛
知道我多常打自己脸吗？我一个产品出去，被抓到数百个 bug 是小 case
也就是我要打自己脸数百次，才能把产品修正完
所以我怎么会对修正用情绪
你的讨论方式，尤其是第2点，报复性太强烈
虽然现在一堆吵论文作假，我的论文也没多好
但我一直以为，研究方法才是我的收获，写个论文只是去实作一次过程
那你写过论文吗？教授有没有教你在讨论时要压抑情绪？
如果你开始进行人身攻击，情绪会让你忽略自己的错误，
会让你以为自己找到的证据或推论是对的
再来，任何行为，其实还蛮符合我前阵子常看到的梗图
第一张图是我以为的我
第二张图是别人眼中的我
第三张图是事实上的我
（总共好像有六张，我也不太清楚我为何只记得三张）
因此当你进行以上第二点的方式，你总觉得有效，但事实是什么？
: 所以我选择2比较抒压，反正汽车几乎2-3天就一个事故新闻
: 我就天天贴，天天反讽，用数量证明那个事故最多的最干扰这个社会的
: 其实不见得是重机(笑
你觉得你证明事故最多不是重机
但我却解读成你想用别的车种的错误，来模糊自己的错误
所以我会不断跳针跟你说 人民不得主张不法之平等
对我来说，重机有错就罚重机就好，不要去讲汽车也有错；完全与机率无关
机率是一种沾光的行为
就好像如果我台大毕业，我一直说我台大的，再说台大毕业有极高机率会成功
事实上我为什么不直接证明自己行？
万一别人都行，只有百分之一的人不行，但那百分之一就是我，怎么办？
所以我不行但我一直强调台大的行，机率很高，那不就只是沾光？
当你觉得举出数据可以强调你要强调的东西时
阅读者根本解读出和你想像的不同的东西
而且在有人出 youtube 影片，强调没有重机族群这个概念时
你还不断举数据，那根本是在打他的脸
因为这数据就是建立在'有这个族群，我们来分析族群'的概念上
因此，你也看不到我转发这种文章来反击
不是我找不到，别人一直找到，我抄就行了
是因为我根本不认为这是好的反击
一反击就好像在说'重机有错，所以汽车也可以错'
我一样会告诉自己，人民不得主张不法之平等
:
XDDD战场从八卦板打到这板来了..一大早好开心OAO
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 07:53:00说的很好，那请问除了数据之外，我们要怎么让主事者不担心呢？
作者:
rvd8164 (roylin)
2022-10-04 08:30:00推
作者:
meangh (Merak)
2022-10-04 08:55:00讲那么多却什么也改变不了
作者:
s455164 (梦想家)
2022-10-04 09:23:00推这篇
作者: Galm (水牛) 2022-10-04 09:29:00
人民不得主张不法之平等 这概念好像很多人都没有
不法平等执行层面，驾驶行为不良不能上国道不是法律只是为了重机不能上国道结论服务的借口
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 09:57:00
看到“人民不得主张不法之平等”就只能推了说交通部那部份讲得太好了，其实人民甚至总统都不是老板民意和安全从来都不是理由而是盾牌
作者:
IamTD (TD)
2022-10-04 10:02:00说得太理想化，正常国家应该是这样做事，但我们不正常
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 10:24:00
在台湾这个官员不求进步的地方，除了成为大多数天天施压让他们鸡犬不宁外，没有别的方式可以让这群人做事
作者:
krisher (慢速娃娃车司机)
2022-10-04 10:39:00其实在台下闹是没用的,要直接想办法去找选区立委.然后去找了去沟通了,就会听到很多苦处难行处,和用路人想法完全不同的
作者:
krisher (慢速娃娃车司机)
2022-10-04 10:41:00举例来说.你在公司要推新作法,有机会造成客户流失和谩骂然后这新作法还有可能造成公司额外的负担或损失,更有机会让你失业. 那这新作法, 你会强推吗?更惨的是,因新作法而受益的族群,还会有很多人酸你说这本来就是你该做的... 那, 你还会强推新作法吗?
我只是在说违规所以禁国道的乌贼战不属于不法之平等而已...
作者:
jack0520 (迎接下一个挑战)
2022-10-04 10:55:00说得真好，老早就想反驳每天说"国家就是想污名化机车"根本无凭无据扯蛋，台湾是机车超多的国家还会污名化
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 11:02:00但是加入世界贸易组织享受自由贸易的福利，又不想承担当初加入前定下的承诺，你又怎么看呢。
用美猪美牛譬喻是错误类比，美猪美牛是承诺开放且完成承诺，重机算是承诺未完成。到民众端就是想吃美猪美牛的确实吃到了，重机的部分政府始终没有完成
作者: dieorrun (Tide) 2022-10-04 11:18:00
在这个抗争还要不能造成社会成本的国家 说啥都没用
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 11:18:00认同重机骑士变多自然会开放，但美猪美牛那段我要咀嚼一下
台猪好吃，美牛好吃吃美猪美牛的要反弹什么？承诺开放没开放的反弹，承诺开放且开放的反弹？
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 11:31:00
美猪美牛这类比怪怪的，至少吃美牛没人觉得观感不好
作者: z789252 (孟) 2022-10-04 11:32:00
这些论调我要先观望一下，不过车种本身就不是问题，有问题的一直是驾驶者本身。判断该名驾驶适不适合是由政府机关把关，但是却出了这么多不适任驾驶，是谁的问题呢？一条道路的设计及规划出现问题导致车祸不断，又是谁的问题呢？交通3E的教育跟工程都没有打算解决现有问题，地方政府只想要用执法手段来赚进收入，置人民于风险之中，出事了没死就罚款，死了也是以运气不好的态度来面对问题，请问交通意外发生率要怎么降低呢？
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 11:32:00
但其实美猪美牛就跟重机一样啊，政府决定引进就不要限制人民会自由做选择，而不是说吃美牛的人拉屎比较臭所以不能使用公共厕所
稻草人逻辑，最近隔壁car 版又长了一根出来trij提问核心很明显是承诺未达成的问题，你却提一个承诺已达成的这根本连核心都没有像地球像篮球都是圆的，那你核心主旨就是圆的
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 11:39:00
债主不催债干嘛要还钱，您说是吧~
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 12:03:00不在推文乱解释，大概可以认同个 7 成内文吧，但推文内的解释越说越糟糕欸...
重点是承诺的达成不要一直歪掉啊说给钱5000实际给50，你回说这样就是给钱了，闹哪出重点是剩下的4950没达成原文很好，推文回复有些真的很有某光头味
作者:
CATpc (JIA)
2022-10-04 12:20:00推逻辑
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-04 13:03:00废话有够多
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 13:08:00好几只曾经的偏激反重机仔出现在这了呢 好巧喔
兄弟 你不要这么认真好不好== 没有官员能打脸这一篇484又显得我们的税金异常廉价
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 13:24:00那个phoenixzro我要反驳XD 他们不是要5000给50而是拿玩具钞50跟你说已经给钱了 然后跟你说要拿真钞5000需要其他人同意实际层面来说 承诺的【高速公路】至今尚未开放1cm
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-04 13:51:00怎么让主事者不担心，很简单，给他利基或是压力就不会担心了所以我从五年前就说，这种事一定要结合车商媒体甚至是立委才会有效率，结果一堆人只想着搞非我族异其心必异，只要不是支持用冲撞的手段上国道就是奴性，结果就是如原文所说，原本还想有同样目标的人就渐行渐远了，想起来就真的是很搞笑...
讲话一定要讲得很全面的论文论述法，是不是受过很多论文摧残XD
作者:
yly (烧)
2022-10-04 14:08:00会讲废话不一定会写论文.不懂硬端这个干嘛 某某大学很骄傲?!
作者:
Zeeslan (大å”見習)
2022-10-04 14:29:00呃...懂什么？我看完了，请问你的语气是什么意思？
上国道是承诺但没做，购买是没承诺且没做这个是直接违背承诺，连文字游戏都算不上大概就是这样啦，所以我说和美猪美牛比是错误类比
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 15:03:00有tl;dr版本吗？突然转文过来，路人看不懂前因后果
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 15:37:00这样也可以说一堆?直接把帐号拿去看历史 屎来屎去、以偏盖全还不偏激?"总之不和我一样完全支持的就是反重机仔" 这才是你自己乱套的吧
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 15:45:00突然觉得889的文章好读多了。谢谢你
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-04 16:07:00内线之争可不是用“超速”和“合于速限”来区分是非好吗？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 16:56:00真的看下来，越解释越糟糕，国道内线的问题，即便拉到合于最高速限的范围，也不能长期占用阿，这最基本的问题都没搞清楚，举例前要不要多想一下...然后一直拿立场来讲，要这样套，世界上没对错了，只有立场阿，既得利益者就是不想失去目前优势，立场相反的被迫害者就是会反抗，有没有效是一回事，不反抗就是绝对不会变阿。至于政府有没有污名化二轮跟有没有迫害二轮是两件事情，但后者用一个最简的案例：苏花改，这条路是为什么兴建的？如果是为了避免旧苏花的落石风险，那为什么二轮一开始不给走，即便到现在还是没开放白牌？ 可不可笑？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 19:33:00你的回复方式等同没回，打落落长没有回答到重点，厉害了。你一再强调“立场”，你知道多少议题把这东西搞进来讲，永远不会有答案，每个人都有不同的立场，回答问题用一句立场不同不就大家各自解释，然后就没然后了。而且完全没能回答别人的质问，扯东扯西不知道干嘛。我前面说的视迫害二轮，所以苏花改直到现在没开放白牌二轮，这就是我举出来的例子，你要回应也是给我一个反例或是举出我提的例子有什么不妥的，你完全没针对这点回应然后回我一串完全不相关的回应，这叫讨论？再者，长期占用看过又怎样，本就不能长期占用超车道，那只是没在抓，不代表没有相关处罚条例，自己看一下道路交通处罚条例第 33 条内有相关规定。
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-04 19:41:00老一辈的机车都不快 wtf 二行程机车凶的勒
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-04 19:48:00内线争议哪有什么好展开，那些说别人超过他就是超速的人哪个表有经过检验局校正过？法规里写明的最高速度是只指实际速度而不是表速好吗？没办法证明自己的表是准的，是能开在最高速限而符合法规行驶在内线的，就像没办法证明自己是有驾照能合法行驶在路上一样，后面有车来就该让开不堵塞交通好吗？你在这里提的，我在这里回的也是你，扯什么车板月经题？买导航附 GPS 的人很多，所以呢？有经过检验局检验？没有的话就是不能以此自以为开在最高速占据内线，很难懂？
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 20:29:00为啥吃个晚饭变成内线之争了w
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-04 20:35:00物理和数学都能够证明他是准的？你先证明你做为基准的表是准的再来好吗？（笑法律的东西就是一翻两瞪眼，没有经过检验仪器，就少在那里以自己为基准来判定自己开在最高限速，别人速度比你快就是超速所以你可以不让道好吗？一个连最基本的观念都不懂的人被人家说一句很难懂？倒开始气噗噗了（笑我的每一个嘘，是对应你每一次令人发噱的回应。这样子叫连嘘叫我在气噗噗？是有没有这么玻璃心？(笑然后，要谈“预计合理误差”之前，请先送验校正你的车，连校正检验都没有过的车，哪来的自信和根据跟人家谈合理误差勒？另外，每个内线仔在宣称自己是以最高速限合法开在内线，速度比自己快的后车就是超速可以不用让时，怎么就没想到宽限值？当你要开始谈宽限值谈误差，就请要接受后车比你快不见得就是超速，你占用内线就是堵塞行车的这个事实，这很难懂吗？(笑最后关于你觉得交通部会改口的那段，我就以你本文最一开始的话送还给你：当你用猜的东西去形成推论时会形成滑坡谬论喔XD
看了一下~这ID就是个杠精 想找人聊天而已你说A他一定会用A'反驳 你说B他又会用B'反驳只凭个人主观反驳倒也算了 但是往往像楼上说的自己为反而反 讲到A'跟B'都矛盾了而不自知
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-05 03:35:00看了就觉得烦XD
作者:
virusDA (我不败金，我败精)
2022-10-05 06:39:00太长end. 你能不能回重点？
打乌贼战可能对厘清真相没有帮助，但就我自己观察重机路权问题相关讨论的经验，事实上一开始打乌贼战的就是反对重机上高速公路的一方，支持的一方转变打乌贼战，也只是因为理解到对方根本不打算讨论，所以干脆大家一起来喷墨而已。所以你在相对较为支持重机路权的重机板上疾呼打乌贼战没有用，其实除了展现你好像很擅长思考问题以外，就没有其他作用了。我倒觉得你应该去一些其他板面例如汽车板、八卦板等，用同样的方式发文讨论，说不定还会更热烈一点，当然也有可能根本没有人理你。
看了一堆，我唯一心得就是你假装中立其实就是奴性太强 事实上就符合标准华人性质 可怜你要不要去看一堆理性、不抗争甚至积极争取路权的前辈 遇到那些你口中战战兢兢的官员时 是怎么被当白痴怎么被羞辱的? 我本人也经常透过官方管道申诉 要求沟通 结果哩 永远罐头回复 既然都是铁饭碗了 为何南投工务局可以做出改变 其他县市交通工务机关继续烂有思考过吗 你讲了一大堆最后还只是自相矛盾你没发现
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-05 10:31:00你自己都说是语病了，那根本就不存在某一辈骑不快，那你回那一堆废话干麻？
他就在八卦跟转文内的那位笔战 不爽人家一直嘘他然后就开始一直讲些有的没的很像中立然后打了一大堆没重点要你消化跟他辩论但大家也看得出来他的立场跟自我中心而已讲了一堆建设与行为也不知道是不是空话路权团体的行动与作为都是有实绩可循的去a一下他的文就知道了跟人家吵架说会消失 没多久又出现装没事而且只是那种你嘘我很生气 像老人fb发文没人帮他点赞只是吐槽反驳就直接变成为反而反 真的如推文讲的像老的889哥==
作者: z789252 (孟) 2022-10-05 11:43:00
难怪很多人都说怪人真的会互相吸引，相爱相杀，我说完想说的以后就不太想理他了，讲难听一点，就只是一个自我打脸的小丑而已，笑笑就好
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-05 13:24:00没有要嘘你的意思，但这篇文各种层面都已经支离破碎了时间应该是花在美好的事物上，点到为止就好了吧。
说真的，要反对乌贼战，你应该叫另一边不要乱泼墨跑过来叫被泼墨的一方不要打乌贼战很奇怪car版偶尔就会跑出拿重机事故讨论上国道的文章反过来在superbiker版有看过几篇开版检讨汽车的而且他们逻辑不外乎都是你说的稻草人逻辑当然我不是说你是用这种逻辑去判断重机上国道顺便说一下STORMSQ讲的偏激仔ID也不是你双赢的论述也很奇怪，重机要的几乎都是大家上国道反重机的是重机不要国道，哪边才能算双赢本来想说你Car留言1900次哪算少去，才发现八卦26600..那还真的算蛮少去的这篇要PO八卦、重机或是私讯，符合板规就好
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-05 21:31:00附议你？所以从玻璃心进化成自我感觉良好了是吗？我的论点很简单，内线仔不论要依法条还是依实务讨论宽限值，都没那个资格以自己为标准去判定后车已经超速所以不用让道，已经堵塞后方行车了，不论是从法条还是用路礼仪来看都该驶离内线车道，这么简单的道理都不懂的人就不要出来搞笑了谢谢。
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-05 21:46:00没重机时代的机车不快可是你说的，被抓到逻辑错误就说是语病，真的是杠精耶，台湾平面道路速限白牌可以很轻松跟上车流，有很多慢是多多？红灯起步怎么都是机车轻松脱离车阵？你真的有上路还是为了抬杠跟我凭感觉？讲重点就好，不要在东扯西扯一大堆废话了你前面说开放重机的原因也完全错误，台湾本来可以有大排量机车，是政府为了保护国内工业才禁。以前还有所谓的无牌车年代，骑重机跑山要躲清晨，什么根本没需求，听你在放屁，你立论基础都不好好做功课，在那边屁你是工程师有的没的，都不会不好意思哦= =
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-05 22:42:00只有内线仔才会把占用内线议题用是否超速来一刀切啦，你没有这样子做吗？...疑..好像有耶..有个内线仔在这个版高谈阔论，所以我在这个版回应之前要先去跟其他的内线仔说才行？这是什么搞笑逻辑呀..在占用内线的这个议题上，只要后车比你快，本来你就没有资格以自以为是的判定来堵塞他人行车，这有什么好需要讨论的吗？会觉得自己有那个权力可以占用内线，就是龟速仔没错喔..XD【你就是不支持连续光谱的人】？在下这个自以为是的评论之前先自我检验一下你那种莫名其妙的言论好吗？..还是你觉得讲个【连续光谱】这个名词出来大家就得要赞同你？如果不是，那我不赞同你的言论就是不支持连续光谱的这个搞笑结论是怎么导出来的我倒是满好奇的..抱歉，我被很多人说服过；你不是那个人，就觉得别人认为自己是唯一正确..我只能说你太看得起你自己和你的言论了。反而，从你回推文的内容来看，你才是真正觉得自己是唯一正确的人耶
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-10-06 00:07:00你干嘛举一堆废物来证明自己行为没错那些废物就是只敢舔不敢做对的事，所以我这样讲也没错，你就没有要讨论对错，要舔谁不知道哪些人爱舔官员废就是因为智障人民太多，有脑了匿名还不敢谈对错还在谈利益，你到底是多大的官阿??我最佩服的就是中国人明明几乎都是被压迫的人民，但都有部长思维，治理阶级的想法，深感佩服，我下个月要去报名大货卡，有人要一起团报当学长吗?
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-06 05:16:00真的只是杠精 话说这一长串让我想到神父 文字很多但毫无意义
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-06 11:50:00不是你的重点那你干嘛在前面屁一大段？承认讲错后，硬要凹说不是重点还要删我推文？讲平面车速分流然后又扯一句白牌上国道进来，奇怪了？不是在说平面，竟然你都知道平时白牌能轻松脱离车阵，那你还在那边车骑不快，疯狂逻辑爆裂耶= =
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-10-09 17:13:00
文又臭又长又没重点，不就是跟妓女在红灯区卖合法，但是各县市都不敢设红灯区一样。现在就是重机被放大检视，但是四轮酒驾甚至撞死人也是只有那种很好笑的“重罚”，还有台湾用奢侈品的税率来课的车辆进口相关税金，保护了什么鬼东西出来？有些猪公躺着吃饭吃久了，让牠们做点事情推三阻四，撒税金跟炒地皮时效率倒是比超跑速度还快，政腐单位效率不好干我屁事，不然我也可以跟房东＆小贩一样，直接逃漏税。牠们只干能拿到钱的事情啦
XDDD战场从八卦板打到这板来了..一大早好开心OAO
XDDD战场从八卦板打到这板来了..一大早好开心OAO
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 15:53:00说的很好，那请问除了数据之外，我们要怎么让主事者不担心呢？
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 15:53:00说的很好，那请问除了数据之外，我们要怎么让主事者不担心呢？
作者:
rvd8164 (roylin)
2022-10-04 16:30:00推
作者:
rvd8164 (roylin)
2022-10-04 16:30:00推
作者:
meangh (Merak)
2022-10-04 16:55:00讲那么多却什么也改变不了
作者:
meangh (Merak)
2022-10-04 16:55:00讲那么多却什么也改变不了
作者:
s455164 (梦想家)
2022-10-04 17:23:00推这篇
作者:
s455164 (梦想家)
2022-10-04 17:23:00推这篇
作者: Galm (水牛) 2022-10-04 17:29:00
人民不得主张不法之平等 这概念好像很多人都没有
作者: Galm (水牛) 2022-10-04 17:29:00
人民不得主张不法之平等 这概念好像很多人都没有
不法平等执行层面，驾驶行为不良不能上国道不是法律只是为了重机不能上国道结论服务的借口
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 17:57:00
看到“人民不得主张不法之平等”就只能推了说交通部那部份讲得太好了，其实人民甚至总统都不是老板民意和安全从来都不是理由而是盾牌
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 17:57:00
看到“人民不得主张不法之平等”就只能推了说交通部那部份讲得太好了，其实人民甚至总统都不是老板民意和安全从来都不是理由而是盾牌
作者:
IamTD (TD)
2022-10-04 18:02:00说得太理想化，正常国家应该是这样做事，但我们不正常
作者:
IamTD (TD)
2022-10-04 18:02:00说得太理想化，正常国家应该是这样做事，但我们不正常
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 18:24:00
在台湾这个官员不求进步的地方，除了成为大多数天天施压让他们鸡犬不宁外，没有别的方式可以让这群人做事
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 18:24:00
在台湾这个官员不求进步的地方，除了成为大多数天天施压让他们鸡犬不宁外，没有别的方式可以让这群人做事
作者:
krisher (慢速娃娃车司机)
2022-10-04 18:39:00其实在台下闹是没用的,要直接想办法去找选区立委.然后去找了去沟通了,就会听到很多苦处难行处,和用路人想法完全不同的
作者:
krisher (慢速娃娃车司机)
2022-10-04 18:39:00其实在台下闹是没用的,要直接想办法去找选区立委.然后去找了去沟通了,就会听到很多苦处难行处,和用路人想法完全不同的
作者:
krisher (慢速娃娃车司机)
2022-10-04 18:41:00举例来说.你在公司要推新作法,有机会造成客户流失和谩骂然后这新作法还有可能造成公司额外的负担或损失,更有机会让你失业. 那这新作法, 你会强推吗?更惨的是,因新作法而受益的族群,还会有很多人酸你说这本来就是你该做的... 那, 你还会强推新作法吗?
作者:
krisher (慢速娃娃车司机)
2022-10-04 18:41:00举例来说.你在公司要推新作法,有机会造成客户流失和谩骂然后这新作法还有可能造成公司额外的负担或损失,更有机会让你失业. 那这新作法, 你会强推吗?更惨的是,因新作法而受益的族群,还会有很多人酸你说这本来就是你该做的... 那, 你还会强推新作法吗?
我只是在说违规所以禁国道的乌贼战不属于不法之平等而已...
我只是在说违规所以禁国道的乌贼战不属于不法之平等而已...
作者:
jack0520 (迎接下一个挑战)
2022-10-04 18:55:00说得真好，老早就想反驳每天说"国家就是想污名化机车"根本无凭无据扯蛋，台湾是机车超多的国家还会污名化
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 19:02:00但是加入世界贸易组织享受自由贸易的福利，又不想承担当初加入前定下的承诺，你又怎么看呢。
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 19:02:00但是加入世界贸易组织享受自由贸易的福利，又不想承担当初加入前定下的承诺，你又怎么看呢。
用美猪美牛譬喻是错误类比，美猪美牛是承诺开放且完成承诺，重机算是承诺未完成。到民众端就是想吃美猪美牛的确实吃到了，重机的部分政府始终没有完成
用美猪美牛譬喻是错误类比，美猪美牛是承诺开放且完成承诺，重机算是承诺未完成。到民众端就是想吃美猪美牛的确实吃到了，重机的部分政府始终没有完成
作者: dieorrun (Tide) 2022-10-04 19:18:00
在这个抗争还要不能造成社会成本的国家 说啥都没用
作者: dieorrun (Tide) 2022-10-04 19:18:00
在这个抗争还要不能造成社会成本的国家 说啥都没用
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 19:18:00认同重机骑士变多自然会开放，但美猪美牛那段我要咀嚼一下
作者:
trij (掌柜)
2022-10-04 19:18:00认同重机骑士变多自然会开放，但美猪美牛那段我要咀嚼一下
台猪好吃，美牛好吃吃美猪美牛的要反弹什么？承诺开放没开放的反弹，承诺开放且开放的反弹？
台猪好吃，美牛好吃吃美猪美牛的要反弹什么？承诺开放没开放的反弹，承诺开放且开放的反弹？
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 19:31:00
美猪美牛这类比怪怪的，至少吃美牛没人觉得观感不好
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 19:31:00
美猪美牛这类比怪怪的，至少吃美牛没人觉得观感不好
作者: z789252 (孟) 2022-10-04 19:32:00
这些论调我要先观望一下，不过车种本身就不是问题，有问题的一直是驾驶者本身。判断该名驾驶适不适合是由政府机关把关，但是却出了这么多不适任驾驶，是谁的问题呢？一条道路的设计及规划出现问题导致车祸不断，又是谁的问题呢？交通3E的教育跟工程都没有打算解决现有问题，地方政府只想要用执法手段来赚进收入，置人民于风险之中，出事了没死就罚款，死了也是以运气不好的态度来面对问题，请问交通意外发生率要怎么降低呢？
作者: z789252 (孟) 2022-10-04 19:32:00
这些论调我要先观望一下，不过车种本身就不是问题，有问题的一直是驾驶者本身。判断该名驾驶适不适合是由政府机关把关，但是却出了这么多不适任驾驶，是谁的问题呢？一条道路的设计及规划出现问题导致车祸不断，又是谁的问题呢？交通3E的教育跟工程都没有打算解决现有问题，地方政府只想要用执法手段来赚进收入，置人民于风险之中，出事了没死就罚款，死了也是以运气不好的态度来面对问题，请问交通意外发生率要怎么降低呢？
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 19:32:00
但其实美猪美牛就跟重机一样啊，政府决定引进就不要限制人民会自由做选择，而不是说吃美牛的人拉屎比较臭所以不能使用公共厕所
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 19:32:00
但其实美猪美牛就跟重机一样啊，政府决定引进就不要限制人民会自由做选择，而不是说吃美牛的人拉屎比较臭所以不能使用公共厕所
稻草人逻辑，最近隔壁car 版又长了一根出来trij提问核心很明显是承诺未达成的问题，你却提一个承诺已达成的这根本连核心都没有像地球像篮球都是圆的，那你核心主旨就是圆的
稻草人逻辑，最近隔壁car 版又长了一根出来trij提问核心很明显是承诺未达成的问题，你却提一个承诺已达成的这根本连核心都没有像地球像篮球都是圆的，那你核心主旨就是圆的
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 19:39:00
债主不催债干嘛要还钱，您说是吧~
作者: markgor (大内密探) 2022-10-04 19:39:00
债主不催债干嘛要还钱，您说是吧~
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 20:03:00不在推文乱解释，大概可以认同个 7 成内文吧，但推文内的解释越说越糟糕欸...
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 20:03:00不在推文乱解释，大概可以认同个 7 成内文吧，但推文内的解释越说越糟糕欸...
重点是承诺的达成不要一直歪掉啊说给钱5000实际给50，你回说这样就是给钱了，闹哪出重点是剩下的4950没达成原文很好，推文回复有些真的很有某光头味
重点是承诺的达成不要一直歪掉啊说给钱5000实际给50，你回说这样就是给钱了，闹哪出重点是剩下的4950没达成原文很好，推文回复有些真的很有某光头味
作者:
CATpc (JIA)
2022-10-04 20:20:00推逻辑
作者:
CATpc (JIA)
2022-10-04 20:20:00推逻辑
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:08:00好几只曾经的偏激反重机仔出现在这了呢 好巧喔
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:08:00好几只曾经的偏激反重机仔出现在这了呢 好巧喔
兄弟 你不要这么认真好不好== 没有官员能打脸这一篇484又显得我们的税金异常廉价
兄弟 你不要这么认真好不好== 没有官员能打脸这一篇484又显得我们的税金异常廉价
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:24:00那个phoenixzro我要反驳XD 他们不是要5000给50而是拿玩具钞50跟你说已经给钱了 然后跟你说要拿真钞5000需要其他人同意实际层面来说 承诺的【高速公路】至今尚未开放1cm
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:24:00那个phoenixzro我要反驳XD 他们不是要5000给50而是拿玩具钞50跟你说已经给钱了 然后跟你说要拿真钞5000需要其他人同意实际层面来说 承诺的【高速公路】至今尚未开放1cm
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-04 21:51:00怎么让主事者不担心，很简单，给他利基或是压力就不会担心了所以我从五年前就说，这种事一定要结合车商媒体甚至是立委才会有效率，结果一堆人只想着搞非我族异其心必异，只要不是支持用冲撞的手段上国道就是奴性，结果就是如原文所说，原本还想有同样目标的人就渐行渐远了，想起来就真的是很搞笑...
讲话一定要讲得很全面的论文论述法，是不是受过很多论文摧残XD
讲话一定要讲得很全面的论文论述法，是不是受过很多论文摧残XD
作者:
yly (烧)
2022-10-04 22:08:00会讲废话不一定会写论文.不懂硬端这个干嘛 某某大学很骄傲?!
作者:
yly (烧)
2022-10-04 22:08:00会讲废话不一定会写论文.不懂硬端这个干嘛 某某大学很骄傲?!
作者:
Zeeslan (大å”見習)
2022-10-04 22:29:00呃...懂什么？我看完了，请问你的语气是什么意思？
作者:
Zeeslan (大å”見習)
2022-10-04 22:29:00呃...懂什么？我看完了，请问你的语气是什么意思？
上国道是承诺但没做，购买是没承诺且没做这个是直接违背承诺，连文字游戏都算不上大概就是这样啦，所以我说和美猪美牛比是错误类比
上国道是承诺但没做，购买是没承诺且没做这个是直接违背承诺，连文字游戏都算不上大概就是这样啦，所以我说和美猪美牛比是错误类比
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:03:00有tl;dr版本吗？突然转文过来，路人看不懂前因后果
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:03:00有tl;dr版本吗？突然转文过来，路人看不懂前因后果
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 23:37:00这样也可以说一堆?直接把帐号拿去看历史 屎来屎去、以偏盖全还不偏激?"总之不和我一样完全支持的就是反重机仔" 这才是你自己乱套的吧
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 23:37:00这样也可以说一堆?直接把帐号拿去看历史 屎来屎去、以偏盖全还不偏激?"总之不和我一样完全支持的就是反重机仔" 这才是你自己乱套的吧
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:45:00突然觉得889的文章好读多了。谢谢你
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:45:00突然觉得889的文章好读多了。谢谢你
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-05 00:56:00真的看下来，越解释越糟糕，国道内线的问题，即便拉到合于最高速限的范围，也不能长期占用阿，这最基本的问题都没搞清楚，举例前要不要多想一下...然后一直拿立场来讲，要这样套，世界上没对错了，只有立场阿，既得利益者就是不想失去目前优势，立场相反的被迫害者就是会反抗，有没有效是一回事，不反抗就是绝对不会变阿。至于政府有没有污名化二轮跟有没有迫害二轮是两件事情，但后者用一个最简的案例：苏花改，这条路是为什么兴建的？如果是为了避免旧苏花的落石风险，那为什么二轮一开始不给走，即便到现在还是没开放白牌？ 可不可笑？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-05 00:56:00真的看下来，越解释越糟糕，国道内线的问题，即便拉到合于最高速限的范围，也不能长期占用阿，这最基本的问题都没搞清楚，举例前要不要多想一下...然后一直拿立场来讲，要这样套，世界上没对错了，只有立场阿，既得利益者就是不想失去目前优势，立场相反的被迫害者就是会反抗，有没有效是一回事，不反抗就是绝对不会变阿。至于政府有没有污名化二轮跟有没有迫害二轮是两件事情，但后者用一个最简的案例：苏花改，这条路是为什么兴建的？如果是为了避免旧苏花的落石风险，那为什么二轮一开始不给走，即便到现在还是没开放白牌？ 可不可笑？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-05 03:33:00你的回复方式等同没回，打落落长没有回答到重点，厉害了。你一再强调“立场”，你知道多少议题把这东西搞进来讲，永远不会有答案，每个人都有不同的立场，回答问题用一句立场不同不就大家各自解释，然后就没然后了。而且完全没能回答别人的质问，扯东扯西不知道干嘛。我前面说的视迫害二轮，所以苏花改直到现在没开放白牌二轮，这就是我举出来的例子，你要回应也是给我一个反例或是举出我提的例子有什么不妥的，你完全没针对这点回应然后回我一串完全不相关的回应，这叫讨论？再者，长期占用看过又怎样，本就不能长期占用超车道，那只是没在抓，不代表没有相关处罚条例，自己看一下道路交通处罚条例第 33 条内有相关规定。
作者:
trij (掌柜)
2022-10-05 04:29:00为啥吃个晚饭变成内线之争了w
作者:
trij (掌柜)
2022-10-05 04:29:00为啥吃个晚饭变成内线之争了w
看了一下~这ID就是个杠精 想找人聊天而已你说A他一定会用A'反驳 你说B他又会用B'反驳只凭个人主观反驳倒也算了 但是往往像楼上说的自己为反而反 讲到A'跟B'都矛盾了而不自知
看了一下~这ID就是个杠精 想找人聊天而已你说A他一定会用A'反驳 你说B他又会用B'反驳只凭个人主观反驳倒也算了 但是往往像楼上说的自己为反而反 讲到A'跟B'都矛盾了而不自知
作者:
virusDA (我不败金，我败精)
2022-10-05 14:39:00太长end. 你能不能回重点？
打乌贼战可能对厘清真相没有帮助，但就我自己观察重机路权问题相关讨论的经验，事实上一开始打乌贼战的就是反对重机上高速公路的一方，支持的一方转变打乌贼战，也只是因为理解到对方根本不打算讨论，所以干脆大家一起来喷墨而已。所以你在相对较为支持重机路权的重机板上疾呼打乌贼战没有用，其实除了展现你好像很擅长思考问题以外，就没有其他作用了。我倒觉得你应该去一些其他板面例如汽车板、八卦板等，用同样的方式发文讨论，说不定还会更热烈一点，当然也有可能根本没有人理你。
打乌贼战可能对厘清真相没有帮助，但就我自己观察重机路权问题相关讨论的经验，事实上一开始打乌贼战的就是反对重机上高速公路的一方，支持的一方转变打乌贼战，也只是因为理解到对方根本不打算讨论，所以干脆大家一起来喷墨而已。所以你在相对较为支持重机路权的重机板上疾呼打乌贼战没有用，其实除了展现你好像很擅长思考问题以外，就没有其他作用了。我倒觉得你应该去一些其他板面例如汽车板、八卦板等，用同样的方式发文讨论，说不定还会更热烈一点，当然也有可能根本没有人理你。
看了一堆，我唯一心得就是你假装中立其实就是奴性太强 事实上就符合标准华人性质 可怜你要不要去看一堆理性、不抗争甚至积极争取路权的前辈 遇到那些你口中战战兢兢的官员时 是怎么被当白痴怎么被羞辱的? 我本人也经常透过官方管道申诉 要求沟通 结果哩 永远罐头回复 既然都是铁饭碗了 为何南投工务局可以做出改变 其他县市交通工务机关继续烂有思考过吗 你讲了一大堆最后还只是自相矛盾你没发现
看了一堆，我唯一心得就是你假装中立其实就是奴性太强 事实上就符合标准华人性质 可怜你要不要去看一堆理性、不抗争甚至积极争取路权的前辈 遇到那些你口中战战兢兢的官员时 是怎么被当白痴怎么被羞辱的? 我本人也经常透过官方管道申诉 要求沟通 结果哩 永远罐头回复 既然都是铁饭碗了 为何南投工务局可以做出改变 其他县市交通工务机关继续烂有思考过吗 你讲了一大堆最后还只是自相矛盾你没发现
他就在八卦跟转文内的那位笔战 不爽人家一直嘘他然后就开始一直讲些有的没的很像中立然后打了一大堆没重点要你消化跟他辩论但大家也看得出来他的立场跟自我中心而已讲了一堆建设与行为也不知道是不是空话路权团体的行动与作为都是有实绩可循的去a一下他的文就知道了跟人家吵架说会消失 没多久又出现装没事而且只是那种你嘘我很生气 像老人fb发文没人帮他点赞只是吐槽反驳就直接变成为反而反 真的如推文讲的像老的889哥==
他就在八卦跟转文内的那位笔战 不爽人家一直嘘他然后就开始一直讲些有的没的很像中立然后打了一大堆没重点要你消化跟他辩论但大家也看得出来他的立场跟自我中心而已讲了一堆建设与行为也不知道是不是空话路权团体的行动与作为都是有实绩可循的去a一下他的文就知道了跟人家吵架说会消失 没多久又出现装没事而且只是那种你嘘我很生气 像老人fb发文没人帮他点赞只是吐槽反驳就直接变成为反而反 真的如推文讲的像老的889哥==
作者: z789252 (孟) 2022-10-05 19:43:00
难怪很多人都说怪人真的会互相吸引，相爱相杀，我说完想说的以后就不太想理他了，讲难听一点，就只是一个自我打脸的小丑而已，笑笑就好
作者: z789252 (孟) 2022-10-05 19:43:00
难怪很多人都说怪人真的会互相吸引，相爱相杀，我说完想说的以后就不太想理他了，讲难听一点，就只是一个自我打脸的小丑而已，笑笑就好
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-05 21:24:00作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-05 21:24:00没有要嘘你的意思，但这篇文各种层面都已经支离破碎了时间应该是花在美好的事物上，点到为止就好了吧。
没有要嘘你的意思，但这篇文各种层面都已经支离破碎了时间应该是花在美好的事物上，点到为止就好了吧。
说真的，要反对乌贼战，你应该叫另一边不要乱泼墨跑过来叫被泼墨的一方不要打乌贼战很奇怪car版偶尔就会跑出拿重机事故讨论上国道的文章反过来在superbiker版有看过几篇开版检讨汽车的而且他们逻辑不外乎都是你说的稻草人逻辑当然我不是说你是用这种逻辑去判断重机上国道顺便说一下STORMSQ讲的偏激仔ID也不是你双赢的论述也很奇怪，重机要的几乎都是大家上国道反重机的是重机不要国道，哪边才能算双赢本来想说你Car留言1900次哪算少去，才发现八卦26600..那还真的算蛮少去的这篇要PO八卦、重机或是私讯，符合板规就好
说真的，要反对乌贼战，你应该叫另一边不要乱泼墨跑过来叫被泼墨的一方不要打乌贼战很奇怪car版偶尔就会跑出拿重机事故讨论上国道的文章反过来在superbiker版有看过几篇开版检讨汽车的而且他们逻辑不外乎都是你说的稻草人逻辑当然我不是说你是用这种逻辑去判断重机上国道顺便说一下STORMSQ讲的偏激仔ID也不是你双赢的论述也很奇怪，重机要的几乎都是大家上国道反重机的是重机不要国道，哪边才能算双赢本来想说你Car留言1900次哪算少去，才发现八卦26600..那还真的算蛮少去的这篇要PO八卦、重机或是私讯，符合板规就好
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-06 05:31:00附议你？所以从玻璃心进化成自我感觉良好了是吗？我的论点很简单，内线仔不论要依法条还是依实务讨论宽限值，都没那个资格以自己为标准去判定后车已经超速所以不用让道，已经堵塞后方行车了，不论是从法条还是用路礼仪来看都该驶离内线车道，这么简单的道理都不懂的人就不要出来搞笑了谢谢。只有内线仔才会把占用内线议题用是否超速来一刀切啦，你没有这样子做吗？...疑..好像有耶..有个内线仔在这个版高谈阔论，所以我在这个版回应之前要先去跟其他的内线仔说才行？这是什么搞笑逻辑呀..在占用内线的这个议题上，只要后车比你快，本来你就没有资格以自以为是的判定来堵塞他人行车，这有什么好需要讨论的吗？会觉得自己有那个权力可以占用内线，就是龟速仔没错喔..XD【你就是不支持连续光谱的人】？在下这个自以为是的评论之前先自我检验一下你那种莫名其妙的言论好吗？..还是你觉得讲个【连续光谱】这个名词出来大家就得要赞同你？如果不是，那我不赞同你的言论就是不支持连续光谱的这个搞笑结论是怎么导出来的我倒是满好奇的..抱歉，我被很多人说服过；你不是那个人，就觉得别人认为自己是唯一正确..我只能说你太看得起你自己和你的言论了。反而，从你回推文的内容来看，你才是真正觉得自己是唯一正确的人耶
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2022-10-06 05:31:00附议你？所以从玻璃心进化成自我感觉良好了是吗？我的论点很简单，内线仔不论要依法条还是依实务讨论宽限值，都没那个资格以自己为标准去判定后车已经超速所以不用让道，已经堵塞后方行车了，不论是从法条还是用路礼仪来看都该驶离内线车道，这么简单的道理都不懂的人就不要出来搞笑了谢谢。只有内线仔才会把占用内线议题用是否超速来一刀切啦，你没有这样子做吗？...疑..好像有耶..有个内线仔在这个版高谈阔论，所以我在这个版回应之前要先去跟其他的内线仔说才行？这是什么搞笑逻辑呀..在占用内线的这个议题上，只要后车比你快，本来你就没有资格以自以为是的判定来堵塞他人行车，这有什么好需要讨论的吗？会觉得自己有那个权力可以占用内线，就是龟速仔没错喔..XD【你就是不支持连续光谱的人】？在下这个自以为是的评论之前先自我检验一下你那种莫名其妙的言论好吗？..还是你觉得讲个【连续光谱】这个名词出来大家就得要赞同你？如果不是，那我不赞同你的言论就是不支持连续光谱的这个搞笑结论是怎么导出来的我倒是满好奇的..抱歉，我被很多人说服过；你不是那个人，就觉得别人认为自己是唯一正确..我只能说你太看得起你自己和你的言论了。反而，从你回推文的内容来看，你才是真正觉得自己是唯一正确的人耶
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-10-06 08:07:00你干嘛举一堆废物来证明自己行为没错那些废物就是只敢舔不敢做对的事，所以我这样讲也没错，你就没有要讨论对错，要舔谁不知道哪些人爱舔官员废就是因为智障人民太多，有脑了匿名还不敢谈对错还在谈利益，你到底是多大的官阿??我最佩服的就是中国人明明几乎都是被压迫的人民，但都有部长思维，治理阶级的想法，深感佩服，我下个月要去报名大货卡，有人要一起团报当学长吗?
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-10-06 08:07:00你干嘛举一堆废物来证明自己行为没错那些废物就是只敢舔不敢做对的事，所以我这样讲也没错，你就没有要讨论对错，要舔谁不知道哪些人爱舔官员废就是因为智障人民太多，有脑了匿名还不敢谈对错还在谈利益，你到底是多大的官阿??我最佩服的就是中国人明明几乎都是被压迫的人民，但都有部长思维，治理阶级的想法，深感佩服，我下个月要去报名大货卡，有人要一起团报当学长吗?
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-06 13:16:00真的只是杠精 话说这一长串让我想到神父 文字很多但毫无意义
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-06 13:16:00真的只是杠精 话说这一长串让我想到神父 文字很多但毫无意义
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-06 19:50:00不是你的重点那你干嘛在前面屁一大段？承认讲错后，硬要凹说不是重点还要删我推文？讲平面车速分流然后又扯一句白牌上国道进来，奇怪了？不是在说平面，竟然你都知道平时白牌能轻松脱离车阵，那你还在那边车骑不快，疯狂逻辑爆裂耶= =
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-06 19:50:00不是你的重点那你干嘛在前面屁一大段？承认讲错后，硬要凹说不是重点还要删我推文？讲平面车速分流然后又扯一句白牌上国道进来，奇怪了？不是在说平面，竟然你都知道平时白牌能轻松脱离车阵，那你还在那边车骑不快，疯狂逻辑爆裂耶= =
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-10-10 01:13:00
文又臭又长又没重点，不就是跟妓女在红灯区卖合法，但是各县市都不敢设红灯区一样。现在就是重机被放大检视，但是四轮酒驾甚至撞死人也是只有那种很好笑的“重罚”，还有台湾用奢侈品的税率来课的车辆进口相关税金，保护了什么鬼东西出来？有些猪公躺着吃饭吃久了，让牠们做点事情推三阻四，撒税金跟炒地皮时效率倒是比超跑速度还快，政腐单位效率不好干我屁事，不然我也可以跟房东＆小贩一样，直接逃漏税。牠们只干能拿到钱的事情啦
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-10-10 01:13:00
文又臭又长又没重点，不就是跟妓女在红灯区卖合法，但是各县市都不敢设红灯区一样。现在就是重机被放大检视，但是四轮酒驾甚至撞死人也是只有那种很好笑的“重罚”，还有台湾用奢侈品的税率来课的车辆进口相关税金，保护了什么鬼东西出来？有些猪公躺着吃饭吃久了，让牠们做点事情推三阻四，撒税金跟炒地皮时效率倒是比超跑速度还快，政腐单位效率不好干我屁事，不然我也可以跟房东＆小贩一样，直接逃漏税。牠们只干能拿到钱的事情啦