楼主:
mshuang (竹碳乌龙)
2022-09-18 06:21:48※ 引述《computerqqq (高铁乡巴佬)》之铭言：
: 看着骑士人生最后那几秒的样子，
: 红车不让—>黑车煞停—>灰车在骑士看后照镜瞬间煞停—>后车可能也在注意主线而来不
: 及煞停—>银车旁边窜出补刀.
其实只要重机保持安全车距先减速就不会死了
https://www.youtube.com/watch?v=-hbztXCchTg
上面是影片有前后的行车
这次案件，重机撞前车导致自摔=>全责
后车黑色 HONDA 撞上去=>后撞前重机财损，全责
而根据事后警方处理的影片人是压在银色下面
银车靠右闪躲黑车=>重机财损要负责没了
看起来重机在死亡上面会负担比较高的肇责，银车不一定会有肇责
原因在于那是封闭车道，银车没办法预见前面会有人躺在那边
也就是必须举证银车预知重机骑士会倒在那
为什么会说重机保持安全车距先减速就不会死
上方影片22秒左右，从车距可以推估银车还在上闸道，也就是黑车撞上重机
银车会被右边不够宽的路肩卡住，就是会撞上黑车，而重机倒向右边
就刚刚好会在重伤的情况下活下来断腿之类是跑不掉的
重车死亡负比较高肇责？他自撞自摔就算了 骑士后车有保持距离会有这种结果？
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-09-18 07:18:00后撞前就是后车全责啦。不管你是撞到行人、重机、超跑，怕赔不起本该就是更小心注意前车。
作者: chuke (est ars boni et aeq) 2022-09-18 07:49:00
安全距离本来就是为了让驾驶人避免前方突发的“任何”合理事故所要求的法律上义务，高架道路本来就可以行驶重机，本文作者的“预见”狭隘到完全架空安全距离义务...感觉没有任何经验硬套过失理论的框架
作者:
phenom42 (绝对★边缘)
2022-09-18 07:51:00这种文才是值得嘘到XX的好吗
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2022-09-18 08:48:00好
作者:
b79205 (茄汁罐头)
2022-09-18 08:49:00看这回文难怪台湾车祸这么多
作者:
toto123 (烦.....)
2022-09-18 09:17:00后面撞前面 基本上就是后面的错
作者:
rvd8164 (roylin)
2022-09-18 09:26:00帮忙一下
作者: kaosie1219 (Kaosie) 2022-09-18 09:28:00
为什么都是中文我却看不懂
作者: a93180726 (sean) 2022-09-18 09:54:00
供三小….
作者: redkinght127 (深红骑士) 2022-09-18 11:03:00
你是不是那台银色日产本人？
作者:
jt52 (阿彤伯)
2022-09-18 11:09:00供三小
作者:
masutaka (taka=米嘎)
2022-09-18 11:28:00逻辑逻辑逻辑 很重要所以说三遍
作者: DarkNT (纽太) 2022-09-18 11:43:00
就算重机煞的住还是会被后面撞到银色没煞住就有责任
作者: black82465 2022-09-18 11:54:00
去耻轮板po你会推爆
作者:
ice0522 (冰 .)
2022-09-18 12:09:00不去检讨那个油门当煞车踩的在那干话
作者:
idome (你住海边是不是?)
2022-09-18 14:40:00X话天天有，今天特别多XD
作者:
broodkey (broodkey)
2022-09-18 14:51:00瞎78讲
作者:
hop71120 (剑君十二恨)
2022-09-18 15:09:00到底在公三小
作者:
zg0608x (眼ç›é•·åœ¨è…³åº•ä¸‹)
2022-09-18 17:45:00问题超多，先问一个请图解银车如何被卡
作者: tsai6670 (RUEI) 2022-09-18 18:05:00
第一次嘘人送给你了
作者:
MoDerF (玛德法)
2022-09-18 18:09:00结论后面三个都宝没保持安全距离
作者:
vul81320 (vul81320)
2022-09-18 18:32:00F
作者:
YummyPig (crybaby5566)
2022-09-18 20:18:00逻辑呢...？
作者: blackfire (熊) 2022-09-18 21:16:00
逻辑到底在哪
作者: uphiloxygen 2022-09-18 21:31:00
“银车没办法预见前面会有人躺在那边” —> 这个最好能当卸责的理由今天银车也有保持车距会导致需要往旁边闪吗？还有辗到人了 车子还继续往前 一看就是油门当煞车踩银车根本超级三宝
作者: foxtrot004 (Leo) 2022-09-18 23:12:00
后撞前也可以讲成这样
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-09-18 23:32:00你这样民法可以拿几分?蛮好奇你是真的念过还是自修乱掰掰成这样可以让大家知道你是哪间学校还是哪间补习班的吗 QQ
作者: kill111ful (没事做) 2022-09-18 23:58:00
供三小？补嘘
作者:
BDmaple (猛鸟出笼)
2022-09-19 00:30:00无言
这中文配上这逻辑..台湾许多教育真的很失败还是你认为重机有煞停后面两台也就会神蹟般的煞停
作者:
zhuce (健忘)
2022-09-19 02:20:00今日嘘就给你了
作者: fwrr (草原犬鼠) 2022-09-19 07:36:00
重机没追撞前车 后面的车追撞重机机率很低重机如果有减速过程 后车会有足够时间一起减速而重机撞车 则是在瞬间时速归0 后面两车如果只注意重机动态的话就会一起撞过去至于银车 人是他压死的 检察官不太可能不找他麻烦
作者:
beerkid (体力活)
2022-09-19 08:12:00原po脑子肯定有洞，银车都辗死人了还不一定有肇则？讲这什么白痴话，这不算过失致死吗？
作者: DukeLiu (落榜人生大起大落) 2022-09-19 09:21:00
你如果仔细看影片就会发现后面三台安全距离抓最长的就是重机好吗？
你的案例一个鬼切侵入路线，一个逆向侵入路线这个后撞前要不找个后撞前的案例说反应时间少于两秒看看?
作者: blufish (便当咧？ (敲碗)) 2022-09-20 16:40:00
2没坏
逻辑有够好笑 那为什么后面那台没有直接辗过重机骑士？
作者:
EricYai (å¡å¡DER)
2022-09-20 19:10:00智商不足导致逻辑坏死却没有自觉的发文...
作者: a510011a (KOG) 2022-09-22 15:17:00
银车会往旁边冲不就是没保持安全距离，那又怎么会需要预判会不会压到骑士的问题，你逻辑不要这么死亡欸