【争议说明】
以下说明关于下列二文，说明争议之缘由。
#1Nq9epQ3 (Sucknovels) [ptt.cc] [评论] 关于朱学恒
1.不符版旨(版旨因素、s版主所提)
如果只是想说明朱学恒为何很厉害，或许奇幻版、笔译版更适合。
2.理据不足(“评论”tag因素)
以文章论述而言，这篇文章实质支撑作者自己下的主题“为什么朱学恒可以很秋”的内容
过于短少、且未明确说明。
（何谓未实际说明：
１他跑得很快
２他跑得和子弹一样快
３他跑得很快，时速是340.29m/s
其中，１会认定为未明确说明。
普遍而言我们不至于逐句如此认定，但内容过少时则无法。）
以此文而言，我们希望作者最少能具体说明三种文体于翻译上的困难处，不然这篇文章内
容实在过于短少，不便认同该文符合本tag。（若此例允许，接下来大概出现三行文然后
硬要说内容认真且扎实我们也没理由处理了。）
3.不符有意深入(“评论”tag因素，bm版主所提）
作者行文并不似有意讨论、或深入某一主题，若文章本身完备无妨，但在文章过短的情形
则无法忽视。
#1Nq9q-yg (Sucknovels) [ptt.cc] [评论] 创作者是很可怜低
与前述2.3点相同。
以下重申一次。
“评论”这个tag本身就如先前公告所提，并不想做强硬的约束。
于类别更动的公告中、也有板规外当初立意的说明。
（#1MR2L6KG (Sucknovels) [ptt.cc] [公告] 文章类别更动）
说得更直接一点，
[评论]这个tag的要求确实会比一般吐文稍高，但这是基于使这个tag有其意义下必须提升
的标准；而高多少？其实会来小吐版，有意讨论、写分析文的板友我都不担心这个问题。
担心写的文章水平不足也很简单：
‘若担心内容水平不足担此类别，抱持谦虚态度即可’
这一句话是为了这个问题而写入版规的。
而在此必须声明的是：
[评论] 这个tag的涵义上确实容纳了全好评的空间，那也是我们当初设立时希望不要有遗
珠之憾的想法（本版毕竟叫吐槽版），但这不代表我们全然接受“全好评”这件事，这部
分请以文章内容说服我们。
【判决】
基于以上原因，
加上s8808710224版友貌似无意关注文章后续。
以原s版主推文告知之内容、以版规五删文处置；
原文及推文备份至精华区内的争议文章区(z-3-5-3)。
此案例基于[评论]tag的使用例少、不予警告。
以下，
关于版务、tag使用方式之意见，均可在此公告下讨论及询问。