现在大家对朱学恒的印象或许都不好(?)
但是我要说的是，为什么他可以很秋的地方。
朱学恒最有名的地方就是他翻译了魔戒
魔戒的大名鼎鼎应该不用介绍，反正现在一堆国外的的翻译小说都说排行榜超过魔戒
可以知道他的地位。
如果现在图书馆的魔戒真的是他全部翻译的话,那他真的有秋的地方
魔戒中总共有三种文体，小说体、诗歌体、和纪传体
小说体就是文字最多的地方，而魔戒中的对答、抒情有时候会用诗歌的方式呈现。
这就是朱学恒厉害的地方，诗歌的翻译最困难的是保持原意之外，还要保持文句的优美
这可以打趴现在台湾9成的翻译，而且第一卷后面还有魔戒的编年史，这又和小说体
有些微的不同，要求表达意义、语言精练、还要有史诗的画面。
简单的说他就是台湾翻译界的扛霸子、陈浩南，当然很秋
当然他其他地方我就不说，只要知道他在英文翻译这面是很秋、秋到靠北就是了
作者:
suumire (S)
2016-09-08 11:59:00吐槽点薄弱，请从现在起24小时内补足。
作者:
lukcat (LagCat)
2016-09-08 12:01:00吐点在那？ 你本身吗？
作者:
Mbyd (轩辕过客)
2016-09-08 12:45:00走错棚的感觉？
单纯好奇问一下，分类是“评论”的文章也必须包含吐点吗？
>>Lyon0107 这个tag基本要求是"认真讨论" 内容上会尽可能从宽认定 认真讨论在板规上的描述含"有意深入"但这篇文章显然不符"有意深入" 认定为一般吐文
那...评论译者的翻译功力时，应该要有哪些要件才能符合"有意深入"的定义？
作者:
suumire (S)
2016-09-08 18:51:00简单地说就是，人非圣贤，单就翻译能力也是如此，绝对不可能有完美无瑕人人说好的译法，更何况本版主旨为吐嘈，本文分类为评论，一面倒地说好的文章在此皆不能成立。
换句话说，就算分类是"评论"也不能全都是正面表列？更不能对负面评论进行护航？那个...我知道当然不能因为标了"评论"两字就可以想写什么就写什么，可是板规只提到：1.要把它当成比较有系统、比较没那么重的情绪感或主观好恶的吐槽"也可以"。（所以板友不一定要照这定义？）2.并不是指那种专业文评。3.会从宽认定。要是不能只有正面表列，那板规是否该加上"评论也须有吐点存在"？如果不是这篇文章被板主警告，我还真的不知道评论不能只写好话@@"
文章类别更动和版规我都来回看好几次了，没看到有写评论须有吐点
作者:
coykm (Yv)
2016-09-08 19:57:00但再怎么说这里都是吐槽板…来吐槽版写一篇歌功颂德的文章好像不太对…
我不是朱的粉丝喔，我也觉得来这板就是要看吐文和发吐文，只是不希望自己哪天误踩板规才想问清楚XD"
作者:
suumire (S)
2016-09-08 22:13:00首先先向Lyon0107版友道歉，不好意思我这么晚才回复您。接着是关于[评论]，评论并不是只能写正面，更不是不能对负面评论进行护航。[护航]这部份若有需要、bm版主与我会整理出有系统的规则，在此先不论。在本版，评论的定义可见此篇文章推文由Lyon0107版友所贴、所规定，便不多言。此篇文章之所以会被认为吐点薄弱，乃单就朱学恒翻译魔戒一事，本文作者疑似一昧赞扬，并不能说足够中肯，且就朱学恒翻译魔戒之相关评论，google可得甚多，观之，则可知朱版魔戒并非如本文作者所赞扬之“很秋”。朱版魔戒很秋乃是本文作者自己认为，故失却“评论”所应拥有之特质，不可视之为“评论”而以一般吐文待之。以一般吐文来看这篇，则吐点薄弱。
作者:
suumire (S)
2016-09-08 22:33:00以上。我现在是有点不太舒服，可能有用字失当的地方，请问是哪里让您觉得我不认真呢？（真心求问）
作者:
suumire (S)
2016-09-08 22:37:00您请，但我要先告辞，我有点不舒服。若有任何言词失当的地方还请不吝指教，日后回复。
首先，谢谢板主的回复，至少我对板规没有理解错误。但是板主提到"此篇文章之所以会被认为吐点薄弱，乃单就朱学恒翻译魔戒一事，本文作者疑似一昧赞扬，并不能说足够中肯，且就朱学恒翻译魔戒之相关评论，google可得甚多，观之，则可知朱版魔戒并非如本文作者所赞扬之“很秋”。朱版魔戒很秋乃是本文作者自己认为，故失却“评论”所应拥有之特质，不可视之为“评论”而以一般吐文待之。"可是这里的哪一篇文章不是发文者自己认为的？难道以后要发表评论，都要先GOOGLE一下，看自己的感想是否和大多数人一样，确定一样=中肯，然后才能发？再者，这篇文章讲的是朱学恒，他算是台湾少数有名气的译者，所以随便都可以GOOGLE到一堆评论，也因此板主才会认为其他人都和原PO看法不同=原PO不够中肯，但要是换成不有名的译者呢？我会不会某天会因为发了一篇和主流看法不同的评论就被认为踩版规？
我知道L大建议如果能稍微在板规厘清范围的好意 也觉得这补充也不错 不过目前大多版众都是以本版名称跟属性
作者:
coykm (Yv)
2016-09-08 23:09:00L大要不要就这个议题发篇闲聊文来讨论啊？不然这篇可能会因为吐点薄弱之后被删掉
为主 这个版叫sucknovels 其实大多数的人认定是负面讨论为主 这应该很明确了若在一般中性名称的版面 或许会有模糊地带或大家困惑的机会 但既然都是吐板了 就像marvel板贴无飘点的文章一定会删除 板规是否需要每条规定都提到要有飘点?大部分的人会觉得多此一举 因为就是marvel类型的讨论版自然认定文章都需要跟不可思议的事情有关 以此类推本版
楼上说得很对，这是小吐板，我一开始也是先入为主，以为这篇评论是因为没有吐点所以违规，我在前面也问了。但板主回说说是因为" 这篇文章显然不符有意深入"。