\\\\\\\\\\\\\\\\\\\有关板规 2\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
#1SJ-oDPz
推文提到
→ skyofme: 话说前面说那个一男多女容易争风吃醋灭团出自哪边? 我只 01/28 13:42
→ skyofme: 有印象是哥杀去协助审核那边，小说说表现的太过好色只找 01/28 13:42
→ skyofme: 女团员容易不给过，漫画说爱好女色只会停在白瓷 01/28 13:42
→ twowoods: 一男多女争风吃醋部份我只记得是网友贴文看来的～ 01/28 13:50
→ skyofme: …… 01/28 13:52
twowoods的哥杀系列文本来是吐漫画，可是他本人在推文里又引用小说，
甚至引用网友推文来吐。
当护航的人提小说时，吐槽方又说自己是吐漫画...
请问这种本文回文推文范围不同的情况该怎么讨论
\\\\\\\\\\\\\\\\\有关板规5-2-1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
有关下列明显的逻辑谬误，板规允许到哪种程度
#1SEk4eiN
剧情中女神官用圣壁三明治，推导成全世界只有女神官用圣壁三明治
#1SJKID3S
圣骑士要帮助人，和哥布林悲剧，两个独立事件
可以合成为"因为有哥布林悲剧，所以圣骑士都没有在帮助人"
听起来像是"因为有刑案发生，所以警察都没有在抓坏人" 一样荒谬
系列文最后造成 #1SHR9Jb6 ，hollowland 质疑 #1SEgJURX 推导逻辑不正确，
且嘲讽护航者，例如 "如果哪一篇被护航者无视就代表护航不了"。
但是"逻辑不正确"却被当作人身攻击，因为他们自以为逻辑100分
然后就失焦于人身攻击了
我知道板旨是保护吐槽者，但是乱吐槽再用板规保护自己再嘲讽护航者是合理的话
那板规5-1，5-2-1，就可以废掉了
我和 hollowland 私讯的时候，
他认为 5-2-1，"陈述一个事实必须有完整的因果与逻辑关系" 的存在，
可以护航逻辑推导时的谬误。
然后就被板众拿板规，"允许没出现的剧情吐槽" ，打成白痴
"允许没出现的剧情吐槽" 本来应该是 "允许逻辑推导出的新剧情吐槽"。
不是吗?
现在根本是脑补出同人文再吐槽了
所以 5-2-1 有什么效力?