※ 引述《eno4022 (eno)》之铭言：
: 这部分我建议参考电影板的作法
: 标题禁雷，内文有雷应在标题上标注
: 如果有标注，还有人点进去看，被雷死他家的事
: 但这种一进板就被强迫剧透的行为，我也支持应该要管制
: 这种强迫中奖的事，要说“不爽不要来”，我觉得道理上是说不过去的
: 版主应该要在管理上取得一个平衡点，
: 而不是过度偏向其中一边，然后对另外一边说不爽不要来
: 如果怕被说专断独行，我建议要不办一次投票看大家的意见
对于标题禁雷的部分，
我个人是持反对意见的！
民主国家的可贵在于人民能够畅所欲言，
宪法保障人民的言论自由，
只要标题资讯没有涉及犯罪，
那么文章标题的言论自由不应该被强制剥夺！
目前台面上所有的标题禁雷论述，看到现在，
都没有一个合理的正当性去诠释
资讯的优先应该被抑制、罪恶化这件事。
仅仅只是基于
“某些人可能没看过”、“某些人无法接受”
这样的条款本身问题就非常大，
太自我出发，像是个人条款般不严谨。
例如说你说禁雷，
那么就会出现一个问题：
“时隔多久才算雷？”
这本身就是很有事的问题…
永远有人对猎人这本漫画的进度都在猎人试验，
所以标题全部打雷，不要有正常标题比较甘脆？
再向下探讨。
你或许会说“那就订个标准啊~ 例如刚出没多久就要禁雷”
这时候又会得到一个问题：
“你的没多久是别人的多久？”
懂了吗？ 这个问题是个人接受度的无穷循环
永远不可能有公平的标准！
即便你求最大公约数去表决出一个定值也一样不公平！
因为一定有人无法照顾到。
最公平的状况就是言论自由最根本的状况，
没有什么雷不雷，
同时也就没有什么公不公平的问题了。