不好意思，容我再申覆一下:
: 节录版友推文
: 推 Dino60128: 你不喜欢某种音乐类型是你家的事，说人家乱吼乱叫杀鸡 09/25 22:39
: → Dino60128: 是要引战吗？还是钓鱼？ 09/25 22:39
: 推 aspectemp: 这就叫杀鸡 那欧美的死亡金属算什么? 09/26 08:50
: → aspectemp: 红白秀只代表水树唱现场很差 不代表这OP烂了 09/26 08:50
: → aspectemp: 你很讨厌就呛杀鸡 照你这样讲欧洲音乐有一半都是杀鸡秀 09/26 08:52
: → aspectemp: 这种酸民酸存在很多 战动画内容怎样都可以 呛歌省省吧 09/26 08:53
: 推 Dino60128: 就是这里是漫吐板我才觉得你在这吐歌手干嘛 09/26 13:31
: → Dino60128: 干脆无限上纲我讨厌某OP我觉得唱歌的歌丑好丑算了 09/26 13:31
: 我认为足以令特定族群心生不悦 激怒特定族群 因此检举
: 以上 恳请查照
嗯，按照JPIGHEAD之前的检举判例所示，
不能引用其他不相关的事物来进行比烂(这是不正确护航)，
比方说引用ID4，来和A/Z相互比较之类的；
因此，根据这个判例，aspectemp举"死金"来替水树奈奈护航，
按照昨天的规范是不正确的护航方式(或者说，比烂方式)；
所以JPIGHEAD举的这个"令特定族群心生不悦"的例子，
显然与他昨天提出的检举是相互矛盾的，因为那是属于不正确护航