Fw: [公告] 违规行为警告水桶判决

楼主: jschenlemn (sinra)   2014-09-25 13:58:54
※ [本文转录自 Suckcomic 看板 #1K8wv3XX ]
作者: jschenlemn (sinra) 看板: Suckcomic
标题: [公告] 违规行为警告水桶判决
时间: Thu Sep 25 13:55:12 2014
───────────────────────────────────────
判 决 摘 要
───────────────────────────────────────
qazxswptt君违反‘板规3-1’,予以水桶三日。
bocong君违反‘板规3-3’,予以警告两次。
RockBoy君违反‘板规3-1’,予以水桶三日。
XOEX君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
easonchen82君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
pppwalker君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
Jason0813君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
shawncarter君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
Gief君违反‘板规3-3’,予以警告两次。
───────────────────────────────────────
一、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K2x_iYr (Suckcomic)
【文章标题】 [少年] 黑子的篮球完结总感
【判决时间】 2014年09月08日
───────────────────────────────────────
一、(二)、判决
───────────────────────────────────────
qazxswptt君违反‘板规3-1’,予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
一、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1,不得以无关作品之事项为护航,违者判处水桶三日。
例如:不爽你去画、不然要怎么画(批评读者能力)、年轻人就是不懂(批评读者
身分)、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么(批评读者心态)
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航,在推文中使用会被水桶三天,在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. qazxswptt君推文表示“认真就输了”,属于批评吐槽者心态之行为
依版规3-1予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
一、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ qazxswptt: 这部算是近年比较好看又长篇的 但毕竟拖久就日益唬烂09/08 03:02
→ qazxswptt: 认真就输了y09/08 03:02
───────────────────────────────────────
二、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K4ILoqs (Suckcomic)
【文章标题】 R: [少年] 娜美可以下船吗?(微雷)
【判决时间】 2014年09月11日
───────────────────────────────────────
二、(二)、判决
───────────────────────────────────────
bocong君违反‘板规3-3’,予以警告两次。
───────────────────────────────────────
二、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-3,护航者不得以幻想、推测之剧情予以护航。或要求读者等待后续剧情
违者予以警告两次。
1.b. 于该文中,bocong君表示“如果尾田花一整话...(略)”,为个人假设之剧情、情境
并以此反驳吐槽者的吐点,属于违反版规3-3之行为,依板规予以警告两次。
───────────────────────────────────────
二、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ bocong: 如果尾田花一整话的篇幅来叙述风向天气对航行的影响09/21 02:40
→ bocong: 或是花一整话的时间讲解医疗方法09/21 02:41
→ bocong: 你会想看这部漫画吗?应该连看都看不懂吧?09/21 02:41
→ bocong: 没描写不代表没发生~~别把基本的东西当成理所当然09/21 02:45
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
三、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K75cn4j (Suckcomic)
【文章标题】 [少年] 尾田你取材抄袭得太夸张了喔...
【判决时间】 2014年09月20日
───────────────────────────────────────
三、(二)、判决
───────────────────────────────────────
RockBoy君违反‘板规3-1’,予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1,不得以无关作品之事项为护航,违者判处水桶三日。
例如:不爽你去画、不然要怎么画(批评读者能力)、年轻人就是不懂(批评读者
身分)、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么(批评读者心态)
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航,在推文中使用会被水桶三天,在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. RockBoy君推文表示“吐的真烂”,属于批评吐槽者能力之行为
依版规3-1予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(四)、事证
───────────────────────────────────────
推 RockBoy: 吐的真烂09/21 03:21
───────────────────────────────────────
四、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K44lyua (Suckcomic)
【文章标题】 [少年] 娜美可以下船吗?(微雷)
【判决时间】 2014年09月10日
───────────────────────────────────────
四、(二)、判决
───────────────────────────────────────
XOEX君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
easonchen82君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
pppwalker君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
Jason0813君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
shawncarter君违反‘板规3-5’,予以警告两次。
Gief君违反‘板规3-3’,予以警告两次。
───────────────────────────────────────
四、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-5,护航时不得以本部、他部作品或现实更烂之例证举例对比己身
不致特烂,违者予以警告两次。
例如有人吐嘈香吉士喷鼻血喷到贫血很脑残,不能以“索龙迷路更脑残怎么不去
吐?!”来护航。总之请尊重吐槽者吐的权力,勿要求吐槽者去吐别的东西。
1.b. 于该文中原发文者仅对娜美吐槽,提出她下船的理由,并未明确吐槽或对比其他人
因此护航时则需单纯对娜美是否应该下船进行讨论。若对比其他人以证明娜美不致
特烂者,属于违反版规3-5,比烂举例的违规。
1.c. 如上所述,以下使用者在进行护航时,皆为举例“其他人更要下船”,并以此护航
娜美不应该下船。然而此举已违反版规3-5,依版规予以警告两次。
2.a. 根据板规3-3,护航者不得以幻想、推测之剧情予以护航。或要求读者等待后续剧情
违者予以警告两次。
2.b. 该文中,Gief君针对吐槽点回应是“没画出来”,但此为护航者自行幻想推测
的剧情,以此护航已违反版规3-3。依版规予以警告两次。而该段推文后叙述也
违反版规3-5,考量此为同一时间的连续推文,因此与板规3-3合并处罚。
───────────────────────────────────────
四、(四)、事证
───────────────────────────────────────
推 XOEX: 认真说起来 娜美还有看天气的功能 真正奇怪事历史学家吧09/10 21:11
推 easonchen82: 那罗宾更该下船吧~ 知道历史又怎样 鲁夫有 09/10 21:51
→ easonchen82: 在听吗? 招式又不好看 打架也轮不到他 卖肉也卖不 09/10 21:51
→ easonchen82: 赢娜美 09/10 21:51
→ easonchen82: 罗宾还是自己要求上船的 要不然鲁夫也不鸟他 09/10 21:52
推 pppwalker: 照你这样讲 罗宾也不是重要的呀 09/11 10:21
推 Jason0813: 机器人跟骨头也可以下船了 09/11 10:23
推 shawncarter: 其实最该下船的根本是脑包船长好吗 09/11 10:51
→ Gief: 其实就是没画出来而已吧 凭鲁夫的0航海常识 怎可能不需要一 09/12 09:00
→ Gief: 个航海士 其实什么历史学家和音乐家的职位才更奇怪 还有一个 09/12 09:01
→ Gief: 狙击手 从没用过砲的 09/12 09:01
───────────────────────────────────────
、(五)、上诉与救济
───────────────────────────────────────
如 版友不服判决
请于收到判决信后三日内于SuckcomicBM提出申诉。
申诉时请附加有效字数一百字以上之自身行为并无触犯板规之客观实际理由
供板主群参考。
───────────────────────────────────────
裁判板主:jschenlemn
作者: qazxswptt (...)   2013-09-08 03:02:00
这部算是近年比较好看又长篇的 但毕竟拖久就日益唬烂认真就输了y
作者: XOEX (阿哲)   2013-09-10 21:11:00
认真说起来 娜美还有看天气的功能 真正奇怪事历史学家吧
作者: easonchen82 (阿乐)   2013-09-10 21:51:00
那罗宾更该下船吧~ 知道历史又怎样 鲁夫有在听吗? 招式又不好看 打架也轮不到他 卖肉也卖不赢娜美罗宾还是自己要求上船的 要不然鲁夫也不鸟他
作者: pppwalker (三根稻草压死一只色狼)   2013-09-11 10:21:00
照你这样讲 罗宾也不是重要的呀
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2013-09-11 10:23:00
机器人跟骨头也可以下船了
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2013-09-11 10:51:00
其实最该下船的根本是脑包船长好吗
作者: Gief ( )   2013-09-12 09:00:00
其实就是没画出来而已吧 凭鲁夫的0航海常识 怎可能不需要一个航海士 其实什么历史学家和音乐家的职位才更奇怪 还有一个狙击手 从没用过砲的
作者: bocong   2013-09-21 02:40:00
如果尾田花一整话的篇幅来叙述风向天气对航行的影响或是花一整话的时间讲解医疗方法你会想看这部漫画吗?应该连看都看不懂吧?没描写不代表没发生~~别把基本的东西当成理所当然
作者: RockBoy (摇滚男孩)   2013-09-21 03:21:00
吐的真烂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com