Re: [少年] 洗白的梦幻岛

楼主: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2017-05-19 16:41:26
文长,如果对长的理论文不适应的,直接回去看原本那篇的推文即可
其实结论很简单,只是推文有人被呛没论点,我帮忙补上而已
首先说明权力的操作型定义可以界定如下:
A 有能力驱使 B 去作 B 所不太乐意做的事时,
则称 A 比 B 有权力。
例如妈妈本来不愿意帮管理小孩,
而鬼能驱使妈妈去管理小孩。鬼就比妈妈有权力
尽管如此,A 对 B 施以影响力有许多方式,我们区分以下几个不同层次的权力“面向”:
学者Lukes著作<权力:一个激进的观点>中提到了权力的三个面向
◆权力就是政策的制定:(Power is decision-making):
权力的面向乃涉及有意识的行动,它是透过某些方式来影响决策的内容,
对权力这种形式的传统解释,
可见于达尔(Dahl(不是贝吉塔),1961)的《谁来统治?美国城市的民主与权力》一书中
有很多途径可以影响此类的决策。
白井カイウ(Sirai)在其《约定的梦幻岛》一书中,
他区分2种权力运作的分式:
(1)使用强制力或胁迫力(即技术);例如鬼例用强制力或胁迫力让妈妈屈服
(2)使用互蒙其利的交换关系(即交易);例如妈妈如果帮助鬼管理小孩就能生存并拿到好处
一般而言,权力的第一个面向是最为外显的面向,
以最传统的方式来说,权力的第一个面向即赏与罚,葫萝卜与棒子。
这里的政策,以规则视之,则形成若妈妈帮管小孩则生,管理失败或不管则死。
◆权力就是议题的设定(Power is agenda-setting):
权力的第二个面向,
诚如巴克拉和巴拉兹(Bachrach and Baratz,1962)所提出的,
是指防出决策的能力,事实上,该权力面向又称为“非决策”(non-decision-making),
它指涉有能力设定或控制政治议题,并阻止不利于决策者的议题或提案之发生。
例如,鬼可能同时运用以下两种权力防止小孩逃跑:
透过实际上的强制力防止小孩逃跑(第一个面向);
透过情报控管,小孩不知会死,从而小孩根本不会考虑会被吃要逃(第二个面向)。
一般而言,权力的第二面向处于外显与内隐之间。
如果说第一个面向涉及冲突,第二面向则是将冲突排除。
◆权力就是思想的控制(Power is thought control):
权力的第三个面向,
就是有能力透过塑造一个人的思想。
这种权力的运作乃透过意识型态的信仰或心理上的控制来达成。
鬼说服妈妈相信(妈妈说法小孩相信)
他们的利益已受鬼的妥善照顾,
因而排除了小孩逃跑的压力,
具备此一宣传和洗脑的能力者,就是属于这种面向的权力范例。
在政治的生活中,这种形式权力的运作,可见于宣传工具的灵活采用,
更为常见的方式,是发挥意识型态的影响力。
权力的第三个面向是最为内隐的部份,
简言之就是思想上的改造,原则上是将冲突消弭于无形。
如果真的有把上面看完的,那还挺有耐心的,
我就简短说了,鬼对妈妈的权力只达到第一面向,而第三面向完全失败。
因为小孩跳跑,第一面向的权力无所附依,从而鬼失去对妈妈的权力。
亦即失去令妈妈去做其不愿意做的事情的影响力。
太难看不懂?
A 有能力驱使 B 去作 B 所不太乐意做的事时,则称 A 比 B 有权力。
鬼有能力驱使妈妈去作妈妈不太乐意做的事时,则称鬼比妈妈有权力。
而在梦幻岛鬼用的权力,显然比较少看到洗脑或意识形态调控的部分,
主要还是使用第一面向的葫萝卜与棒子,简单的来说,不帮管小孩就会死
帮管小孩可以活,还有一些简单的权力及好处。
而小孩都跑了,总之就妈妈认定鬼会杀死自己,所以自己肯定是会死的了。
所以死已成必然,而可以活的利益及一些简单的好处,死了就不成立了。
因此第一面向的权力,显然失所附依。
既然原本鬼赖以影响妈妈的权力失所附依,妈妈当然就不用鸟鬼了。
还是太复杂?
啊妈妈帮管小孩就鬼以性命相逼,今天横竖都是死,干嘛再听鬼的?
整个就是一个权力面向的展现而已,哪有什么洗白可言。
今天站在小孩的立场,管你是不是被鬼逼的,你爱不爱我,总之立场就是相左的。
这到底算不算洗白,我还真不知道。
但权力、利益、逻辑。没有任何不合理。
※ 引述《yang560831 (酷教信徒乔尼)》之铭言:
: 唉 我害怕的事终究还是发生惹
: 妈妈 做为食人鬼的部下
: 原本集自私 残酷跟狡猾于一身
: 从故事来看 妈妈对这些小孩
: 从来没有所谓亲情 那些都是假的
: 对诺玛们的逃狱计画 只有无尽的妨碍
: 完全没有任何让她洗白的要素
: 但突然间 诺玛他们逃离农场
: 不意外但不愿面对的洗白黑页还是发生惹
: 说有多爱这些孩子 都是大环境害的啦
: 然后孩子要逃跑惹 还回眸一笑
: "快!!快逃跑吧 虽然我一直妨碍你们 但jump的页数不够了 我要在这周制造爆点 表现出
: 很关心你们 支持你们逃跑的样子 那样我能就洗的白白的惹 揪咪"
: 狗屁 这转太硬了吧 当观众瞎子?
: 你跟那些家畜什么时候有亲情了?
: 不管是明还是暗 都完全没这迹象
: 我只问一句 你会把你爱的女儿的脚弄断吗?
: 妈的有够恶 为洗而洗 跟暗杀教室的理事长没两样
作者: dreamnook (亚龙)   2017-05-19 21:11:00
口卡
作者: bemoan (I'll see u in paradise)   2017-05-19 23:28:00
钓到神文XDDD,已跪
作者: joyisman (大学院戦队インジャー)   2017-05-20 09:37:00
光脚的不怕穿鞋的
作者: mashiroro (~真白~)   2017-05-20 10:18:00
鱼死的不怕网破的(X
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2017-05-20 12:59:00
推推
作者: ficolins (Iris)   2017-05-21 15:30:00
推推,看漫吐长知识
作者: sanron (y4u3jo6)   2017-05-21 23:30:00
好文 可惜曲高和寡 再次感谢原PO分享
作者: zerodsw (Zero君)   2017-05-22 00:23:00
其实就像是,绑匪和人质的生命安全是互相依存的平衡关系
作者: ieatyourbat (吃蝙蝠)   2017-05-22 13:09:00
推推,太合理了
作者: Nash4208 (奈蛇)   2017-05-23 09:34:00
好文
作者: WindSucker (抽风者)   2017-05-23 23:29:00
4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com