楼主:
Lex4193 (oswer)
2017-04-20 03:15:01推 lm314v25: 喜剧:主角应对正确,得到好结果<
喜剧:主角应对正确,得到好结果<--出处希望千万不要和我说这是诗学讲的,那本是古希腊悲剧专论整本根本没提到几次"喜剧",而古希腊喜剧又是指特定剧目那种喧嚣热闹看起来没有合理性只求好笑,其实暗讽社会现实的剧目,像是金凯瑞、周星驰那种搞笑电影。既然出处不是诗学,那努力有好结局=喜剧的出处到底是?
三推，每一篇都很好看，希望这些文章不会被检举...怕吐点不够会有人说话...
作者: Zsanou 2017-04-20 08:27:00
推
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-04-20 10:08:00不要太频繁就好，至少一页不要超过三篇吧
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2017-04-20 10:24:00这系列讲到刚练的例子,让我想问:关于补救型的偏BE剧情,最后走到了某角度来说算救赎的BE.这样的安排算是好呢?还是单纯读者自己的帮自我安慰心态作祟?
一页不要超过三篇???但是看发文日期只是一天一篇阿
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2017-04-20 10:47:00因为水量不够
作者:
riverT (河流踢)
2017-04-20 11:43:00这一系列文章有什么好捧的? 不就是拿一套自己学得标准来审作品吗? 认为水岛版比较符合标准就捧高 原版就各种扣杀连前面对于热门度的理解都已经活在平行世界这本身是一套针对中低年龄生为主打市场的漫画你拿莎士比亚的标准来数落它 只不过是走火入魔而已而且 这一连串系列文 虽然吊了很多书袋 搬了一堆专有名词来堆砌文章外 着实看不出这样的批判除了自我丐题外有什么真实的分析成分存在 打从一开始用的判准&现实材料根本就已经完全不正确了。 最后 这些文章的吐槽点到底在哪里?如果漫吐版允许这样的文章存在 岂不是每个作品都能用戏剧标准来洗文章数?
作者:
curance (我觉得还可以再抢救一下)
2017-04-20 13:25:00推
明明是讲喜剧的第二卷失传了…现在仅存的第一卷诗学只讨论悲剧跟史诗亚里斯多德一开始就讲明戏剧是对生活的模仿，悲剧模仿英雄人物，喜剧模仿低下古怪的人物，是带戏谑讽刺效果的，一直到莫里哀的喜剧也是如此。原po说的更接近正剧,如果带多点笑料，才是正喜剧。
作者:
Luvsic (FLCL)
2017-04-20 17:54:00现代商业动画作品大多都嘛是偏通俗剧/悲喜剧的形式 我是不知道你一直要分剧种的意义到底在哪 硬要从诗学去延伸喜剧定义这点也很莫名 真要谈古希腊喜剧你还不如从Aristophanes的happy idea去做延伸 其实老实说 诗学到现在还会被提起是因为里头的观念现在还是有参考价值 但是对新古典形式影响更大的其实是古罗马Horace的诗艺 不过个人主观意见太多现在多半不会阅读而已
作者:
lcomicer (冷水青蛙锅)
2017-04-20 22:06:00要不要贴去编剧版?
楼主:
Lex4193 (oswer)
2017-04-20 22:08:00有这种版阿.....
作者:
BarBow (强袭幻觉八宝君)
2017-04-21 16:29:00好文啊.其实我比较想看Lex大拿这理论来批评素还真XDD
作者: jo4fu3p 2017-04-21 17:36:00
认同river大
不管原po有没有这么想，在我看来他的第一篇很明显就是漫吐，回文则是对论据基础的补充说明，没什么问题阿也
作者: epoint048596 (Laplace Transform) 2017-04-21 23:25:00
认同river 而且原PO一开始发的路路修 钢练根本来乱
作者:
BITMajo (BITMajo)
2017-04-22 00:16:00不过如果用"这只是给小朋友看的"这样护航好像也不太对吧
漫吐版保护吐槽阿，反而你说他是来乱又没提出论点的已经有点算大决了吧
作者:
lcomicer (冷水青蛙锅)
2017-04-22 20:31:00有编剧版啊XD Scenarist
漫吐引进这类内容怎么会错呢，吐嘈比闲聊版ㄍㄥ实际的讨论作品很正常阿*更
作者:
kbccb01 (王同学)
2017-05-02 22:32:00推个，看不出来连发讨论文有什么问题