※ 引述《diefish5566 (还我姆咪)》之铭言：
: 经查 LoL 板目前未见本案之处分公告，且系统删文纪录亦已佚失。请板主
: rainnawind 尽速补正处分公告程序。该公告内容须完整载明受处分文章之原始
: 全文、违规事实与水桶理由，并将该公告转录至本板备查。
依本板处分公告惯例，均系定期或至累积一定数量时方才统一公告，以避免占用板面
一般情况为一周至两周，特殊时期频率增加；本案处分时间为 10/17/2026 04:31:57
前次公告时间为10/15/2026 22:57:43
次一次由C板主公告时间为10/20/2026 20:50:37
时间未逾一周，板务处理并无拖延情事
: 三、实体答辩事项：
: 检视板主于双方沟通信件之回复内容，仅以通案原则带过，形式空泛，完全未对
: 个案事实与构成要件进行具体涵摄。
: 请板主 rainnawind 于本文发出后 96 小时（4日）内，针对下列事项至本板具体
: 答辩（请逐项明确说明，切勿再以“综合考量”等概括语句规避争点）：
: 1. 请明确指出该文系违反 LoL 板规 B2（未满30字／不具建设性／无可观性／
: 撰文态度有争议）之哪一项具体要件？若有援引特殊时期公告，具体样态为何？
: 2. 请明确指出原文章中哪一段落、文句或表述方式符合前述要件？
0.此案文章有综合性有多项次违反B2板规之疑虑，依特殊时期公告违规从严认定而处分之
并非板主答复申诉询问时有意以空泛、原则以概括；而是牵涉复杂的板务审查逻辑
若是像今天这样小组长要求提供具体的审查理由，板主自当遵循配合办理
但以申诉信之回复情况，板主认为原两次回复中应已充备说明违反之板规，并无过失
如依小组长所希望，每件申诉中都必须“具体”以个别子项逐一讨论违规案件
嗯...就特殊时期常态的客观条件，板主执行层面实在难以做到周延，请小组长谅解
1.首先，本案之违规文章采用之文型，具明显存在潜文本（Subtext）之痕迹
客观上其素材拣选、措辞、语述方式等方面存在特定意图加工的潜在脉络
明显不同于正常角色背景故事讨论文章应具备之文型特征
故而存有高度撰文态度争议疑虑，而致存在板主判断应严格审查的样态
然并非具有特殊意图的文章就违反板规
本板不臆测、不论断未经证实、承认的文章真实意图究竟为何
但本板已多次于水桶公告中说明，这方面的认定标准为：
文章是否能正常的讨论本板许可之项目
就综合判断答案是不行。余述细部认定同后续2.所陈述，在此省略。
2.其次，就其文章牵涉采取的叙事框架，存在明显的选择性扭曲部份
如：
1).“不爽政治联姻”：把角色的自主选择改写成任性与忘恩负义
: 人家罗伦特家族辛辛苦苦把她养大
: 结果她大小姐不爽政治联姻
: 直接在婚礼当天当着所有人的面说‘我不要’”
2).“整天在各个酒馆找人单挑”：把角色设定扩大成流氓行为
: 现在整天在各个酒馆找人单挑 遇到不服的就戳人家四个破绽
: 根本是蒂玛西亚最大的暴力女流氓==
3).“盖伦没把她抓起来是不是有特权”：最关键的议题转向
: 有没有菲欧拉其实超坏的八卦？
: 盖伦当初没把她抓起来是不是有特权啊？”
其采用的再诠释观点，无论与当代价值或原始故事文本采取的叙事策略均系不同
遭扭曲后所呈现的故事叙事已然面目全非，绝非正常讨论或吐槽文章的文型样态
无论当事人是藉反常价值观的拣选想挑起争议，或借故偷渡其它价值、议题
这样样态的文型都不具正常讨论价值，是为无可观性、无建设性板规的处理射程
再者，“盖伦没把她抓起来是不是有特权”这句话存在很明显的地位倒错
以讨论背景故事的人应具有的客观知识：
盖伦一不是蒂玛西亚贵族间的专任执法者，二没有证据显示他曾经把谁抓起来
遑论其“特权”意旨何所完全没有没有逻辑，双方都是贵族，常识所知：贵族都有特权
这已属于完全不知道在说什么的句子
在一篇声称自己要讨论故事的文章里，显得更加荒谬
以上还仅仅只是这篇违规文章错谬中较为明显的一小部份
故，基于以上理由，这篇就很明显的违反B2板规多项次的违规文章
即使放在非特殊时期也很有可能被认为是属违规
: 四、附带说明：
: 若板主逾期未至本板说明，或回复内容仍未能具体提出涵摄事证与理由，本组将
: 迳依现有事证及申诉人陈述作成裁决。
以上判决理由已陈述，静候小组长裁决
rainnawind