主文：
本案维持原判。
判决要点：
一、
经检视原文及前后推文，原文主文即为讨论该组合的使用者，推文亦为讨论个别技能
或装备角色组合的使用者思维居多，
少数评论该技能者亦会明确使用“最废的召唤师技能”，“清晰这破技能”等用词，
明确可以看出其评论为该技能本身，而非其使用者，
依申诉人举例之“白痴/智障角色”、“白痴赛区”、“白痴/智障道具”，
于本案应使用“脑残技能”方较符合申诉人之举例。
二、
故本组认同l板主回应之“解释为‘清晰使用者=脑残’，而非较为迂回解释的‘清
晰=脑残技能’”，故本案维持原判。
战略游戏小组长InnGee