[判决] kosoj6 1/28 申诉案

楼主: InnGee (InnGee)   2024-03-10 10:52:19
主 文:
请板主撤除本案B2及其连带E1项目水桶处分,并恢复该文章。
判决要点:
1.当事人kosoj6(以下简称k君)于1/20日在LoL板发布文章
[闲聊] 以后大楷一播报就想办法弄BUG有没有搞头
LoL板板主lunar(以下简称l板主)依板规【B2】水桶20日。
2.k君去信申诉述称,  
“只是借由"威胁要故意搞大楷",来玩"大楷下班人"的梗,去调侃部分主播,
虽然表面标题是"使用BUG",但实际内涵是"如果是大楷遇到大修会怎样",   
原文中的推文也都能理解这个梗,全部都在跟着玩梗,并没有人认真认为
要使用BUG。”
l板主答复判定标准为  
“认为选手应该刻意违反规章,导致自身或队伍遭受处分与陷入不利状况   
基本上没有任何讨论意义跟建设性因此包含但不限于要选手上台打对手一拳、
故意使用bug、全频辱骂对手等等鼓吹、倡议选手违反赛事规章与
运动家精神的文章   
在本板皆会判定B2不具建设性违规。”
  
 l板主于本板发文表示:
“本判决之要点为 文章明显鼓吹、倡议选手/队伍应违规影响赛事   
其有明显之倡议行为,而非借此譬喻 ”
 k君回应表示:
“原文中"反正大家一起加班 自己不亏"   
自己也要跟着暂停一个多小时哪里不亏了   
这就很明显是开玩笑才乱讲的歪理   
是为了铺陈玩部分主播的梗   
原文所有推文中的正常人板友们也都能理解”
3.B2【无可观性之文章】
任何文章未满正体中文30字、不具建设性、无可观性,或其撰文态度有争议者。
a.翻译文:转贴任何非正体中文资讯,未附上简要说明或自行翻译者。
b.转贴文:转贴内容未达规定字数时,未补充评论至30字者。
4.检视原文,于标题及内文中k君提及
“以后是大楷播报时 选手就想办法用这个BUG ”
“大家一起加班”
检视推文,参与讨论板友亦能认知此为与特定主播于特定条件中
成立之玩梗性质,未有认真鼓吹、倡议选手或队伍违规影响赛事之意图
不致构成B2【不具建设性】之要件。
而l板主所举例之 [闲聊] PSG前几天是不是该故意输 违规文章
内文提及“故意输到下半区,去打另一边的TW,就稳进了16强了”,
明显涉及队伍利益等,理当判处B2,与本案玩梗情境不同。
综合以上,请板主撤除本案B2及其连带E1项目水桶处分,并恢复该文章。
战略游戏小组长InnGee

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com