依申诉人之文章，显然并未理解此判决之关键为何，也未在申诉信中明确提出疑问
本判决之要点为 文章明显鼓吹、倡议选手/队伍应违规影响赛事
其有明显之倡议行为，而非借此譬喻
申诉人所列之文章列表，多为以“砸键盘、揍人”来以戏谑的手法描述选手之表现优劣
并非主动“鼓吹、倡议选手/队伍应违规影响赛事”之内容
此类型撰文之修辞、技巧，自然不会被认定为违反板规
而本判决中的违规原文，其中以下字句
“那以后是大楷播报的时候 选手就想办法用这个BUG
反正大家一起加班 自己不亏
但能让大楷的uber开走 有没有搞头?”
明显包含此判决要点之“鼓吹、倡议选手/队伍应违规影响赛事”之内容
故判决B2违规
若要以“要选手上台打对手一拳”撰写一篇违规示意文章，可参考以下例文
文中所有可连结到现实人物部分皆为板务说明需要而进行之假设，无任何冒犯之意
作者 Regi 看板 LoL
标题 [闲聊] TSM如果这样做就会赢了吧
时间 Sat Jul 2 00:00:00 2023
───────────────────────────────────────
今年TSM补强了中路外援Maple还有MVP打野Spica，但是仍然在中后段挣扎
但我想到TSM要怎么赢的方法了，那就身为教练的Chawy
那个身材只要开赛前给对面中路一拳
就算没把他直接打下场弃赛，也能大幅度影响对方的发挥
只要这样做TSM就一定能前进世界大赛
上述虚构之例文在本板即会判定违反板规B2
其关键在于内文明显鼓吹、倡议队伍/选手应该以违反运动家精神、规章甚至法律的手段
去对赛事的正常进行进行影响，为完全无建设性之讨论
与“拿键盘砸人”此类以戏谑语气指责选手表现不佳的状况迥异
完全不能一概而论
最后，申诉人所言“此类文章从来就没有被判罚的纪录”明显并非事实
由于本站水桶系统设计，不易列出过去全数此类型判决记录
仅能以人工逐篇进行查找，列出近期其中一篇同类型判决记录供参考
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1bA-K1fL (LoL) [ptt.cc] [公告] 彰人惊讶水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1697375489.A.A55.html │
│ 这一篇文章值 207 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
>293004 m1210/15 lunar □ [公告] 彰人惊讶水桶
作者 AnnaOuO (Anna) 看板 LoL
标题 [闲聊] PSG前几天是不是该故意输
时间 Sun Oct 15 17:59:12 2023
───────────────────────────────────────
安安啦各位
大家都知道，这个赛制不公平
PSG输一次就要回家，BDS前几天输过还可以败部复活
所以PSG当初是不是该先故意输一下到下半区，躲BDS
这样可以去打另一边的TW，就稳进了16强了
B2【无可观性之文章】
此文内容明显倡议队伍应该抓放
该行为不只明显违背运动家精神也违反赛事规章，毫无进行讨论之建设性
故判决B2违规，其判决脉络与申诉人之违规原文及上列打对方一拳之例文相同