主 文：
1.维持原判。
2.虽维持原判，但本案中使用者需附之查证义务属灰色地带，
请板主群讨论后重新厘清，并公告释义之。
判决要点：
1.使用者jeffou1112（以下称J君）于8/10在LoL板发布文章：
[实况] DOLLY
遭VVVV5555板主（以下称V板主）以当事人不愿转PO至PTT之理由以T2水桶7日。
2.本条款其定义为：
“实况主于实况资讯中注明不愿转录至PTT”方形成处分条件，
依罪刑法定原则，该资讯揭露需发生于“实况资讯中”，
于其他地方进行宣告，如实况聊天室、PTT推文、回文等则无效
且该注明时间需早于实况文之发布，即发文者应在发文前进行查证，
有其义务而未尽，受致处分合情合理；
但倘若是在实况主在“发文之后”补上之不愿转PO，发文者则无其责任，
板主得依情况需求删除文章，但不应据此#越想越不对劲之理由处分发文者。
3.但本案争议不若于上述项目，该实况主确实有于实况发布前注明不得转PO，
然而其注明之平台与当事人J君发布之平台不同，故造成认定分歧。
4.J君主张其分享之实况平台连结为facebook，其各页面实况资讯均未提及不能转PO，
以平台为主体讨论，在信赖保护原则之下以尽查证义务不应受处分；
但V板主主张，该实况主之Twitch平台明确有提及不能转PO，
以实况主主体讨论，实况主为同一人，就算平台不同，已事先公告昭然之事实明确，
故发文者仍应受处分。
5.本组并不认同发文者需具备跨平台查证之义务，
目前实况产业发达，所有可使用之游戏平台数十上百，如何能得一一查证周全？
但根据板规本文之标目，V板主之解释确仍有其道理，
主体性不同难以讨论之项目属灰色地带，难以判定这个判决有任何瑕疵存在。
6.故虽然本案仅限一次采纳V板主之见解，维持原判，
但请LoL板板主群讨论后，针对实况发文者应尽之查证义务究竟多宽多广厘清，
并公告释义之。
战略游戏小组长rainnawind