COC版水桶判决理由证据三

楼主: meidoku (佐木三号)   2015-07-03 07:09:13
※ [本文转录自 meidoku 信箱]
作者: bearmajik (熊大)
标题: Re:
时间: Mon May 11 08:52:50 2015
※ 引述《meidoku (佐木三号)》之铭言:
: : 五. 禁止引战、挑衅、人身攻击、刻意讨嘘。
: 违者水桶十天。
: 累犯者劣退,水桶六十天
: : meidoku
: : 外挂、第三方程式可以讨论不代表可以合理化,于“关于SUPERCELL不会告诉你的
: : 那些事”相关讨论串提醒后仍故我引战,水桶十天。
: : 再次提醒,开放讨论不代表可以合理化第三方程式,如果仍然坚持模拟不是破坏
: 游戏平衡,以引战、挑衅、刻意讨嘘处理。
: 首先针对名词的定义解释清楚
: 外挂 = 需要游戏主程式才可执行的第三方程式
: 不合法的外挂 = 侵入游戏主程式取得违法资料的作弊程式
: 合法的外挂 = 依游戏可合法取得的资料,做电脑分析的第三方程式
目前应该没有合法的外挂,除非SC有公布。
SC明文禁止第三方程式,所以不存在合不合法的问题。
: 模拟 = 针对游戏内容所行使的游戏外的行为
: 人脑模拟 = 针对游戏内容(用人脑)所行使的游戏外的行为
: 画图模拟 = 针对游戏内容(用纸笔工具)所行使的游戏外的行为
: 电脑模拟 = 针对游戏内容(用电脑当工具)所行使的游戏外的行为
: 外挂100%模拟 = 取得游戏禁止取得的资料的作弊程式
: 外挂 70%模拟 = 无法取得游戏禁止取得的资料的模拟程式
第三方程式是被官方禁止的。
: 我所一直要讲的论点,整理如下
: 1.模拟的行为,不管是用电脑还是用纸笔,都是工具
: 重点不在于用电脑会不会比用纸笔强大
: 重点是在于,两者都是游戏外的行为
: 所讨论并非第三方程式,而是讨论游戏外的行为
如果要讨论游戏外的行为可以
: 2.第三方程式,也就是外挂
: 在定义上是需要依附在主程式才能执行
: 我的文章在合理化的从来不是作弊程式
: 而是指说所谓的第三方程式,
: 有合法的外挂,比如说wow的ui
: 与不合法的外挂,作弊程式
: 这样的分别
目前sc没有公布合法的第三方程式
: 3.wow的官方,有区分成合法外挂与不合法外挂
: 但是coc的官方则没有这样的区分
: 但现在没有,不代表以后一定没有
: 就算是针对游戏内容的行为,只要是游戏外的行为
: coc官方跟本没资格禁止
sc官方明文禁止,不关wow的事,我也没玩过不清楚,抓wow来救援我也不懂为什么
别人可以不代表coc可以
: 4.coc官方禁止第三方程式,我虽然可以用
: ‘游戏外行为’官方没资格管,当成理由
: 但是因为第三方程式,需要主程式才能执行
: 所以"游戏外的行为"这说法,很难成立
游戏外的非法行为官方当然可以管
: 5.现在不行,不代表以后不行
: 当日后有模拟coc的程式,不依附coc主程式
: 仍然可以用电脑来做“画图模拟”
: 官方就完全没理由说它是第三方程式
: 就算是针对coc游戏内容的行为也一样
: 因为它在定义上就是游戏外的行为
: 我在这里所合理化的,一直都是模拟
: 而不是外挂,也不是第三方程式
: 为什么要合理化?
: 因为画图模拟也是模拟
: 用电脑来画图模拟也是模拟
用电脑模拟很明确的就是"非常贴近真实情况且轻松的去做演练",当然用人脑、用画图
也可以做到类似效果,但战斗时间有限,对于没有用的人当然不公平
: 有人要禁止就一起禁
连推演讨论都不行,coc版存在的目的还剩下什么?
: 这信件并不是要申诉的,
: 因为引战的定义由版主来定,
: 用这条怎么申诉都是版主有利
: 但是会当成与版主沟通后的文本
: 以做日后申诉的准备
: 并且日后我还是会把这篇文
: 冒着水桶的可能贴出来
恩,你有你的论点,我也有我的坚持。
其实我不懂你合理化这个到底有什么意义,
如果要张贴或者要申诉那就请便吧。
以上
2015.5.11

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com