[证据] (附件2) LOL版 B1水桶判决疑义。 原文

楼主: ailanous (SoakingWet)   2015-03-22 10:58:44
※ [本文转录自 LoL 看板 #1KshPDVV ]
作者: ailanous (SoakingWet) 看板: LoL
标题: Re: [外絮] ESR 电竞王人物专访-大天神
时间: Wed Feb 11 09:54:18 2015
个人觉得,其实某实况主没有错,毕竟他只是在“呈现自我游戏风格”
错在哪?错在于言论的审核跟频道分级。
简单来说,某些实况主的言论对于心理层面已经成熟且能分辨是非的人
来说仅是调剂,不是嫖妓,但对于部分尚未能够自我管理、充分尊重他
人的观众来说,那根本是个道德炸弹。
表演者、作家的连带责任不是游戏实况专有,这一直是有非常大争议且
时常广泛讨论的东西,前段时间有些偶像剧特爱把一些强吻、强拥等接
近性骚扰甚至强暴的剧情安排成帅哥美女的浪漫情节,好像有爱就可以
强迫对方,当时就有广泛引起讨论,因为社会上的确出现了一些模仿的
案例,最后结论是:这种情节不宜拨出。
我们在假设一下,假设今天某超级偶像拍摄了一个MV,MV内容是他跟父
母吵架之后摔东西然后粗口连爆,会不会有孩子学?百分百会有,你能
说是偶像的错吗?可以,也不可以。
打到这边我就想起了更实际的例子,前些日子我班上的孩子们很爱听某
些地下饶舌歌手的歌,我必须说,歌词内容部分相当露骨且甚至有些东
西令人反感,但孩子不知道,或他们觉得:这样很帅啊。于是曾经有过
男生压着女生的头唱着“给我吹喇叭”。
所以,你说现在实况环境变成所谓的粉丝或粉黑流窜,造成实况环境改
变,某些人滥用某些台限定的梗去其他地方乱,甚至去其他国家乱的情
况跟某些实况主有没有关系,只能说真的脱不了关系,但是他的错吗?
这我倒不认为,个人比较偏向是整个环境教育以及我们对于言论的审核
分级概念薄弱的结果造成的。
以对儿童福利跟保护较为严格的美国为例,电影的分级如果是G-全年龄
的话,里面基本上不能含有或仅能有少量且轻微的粗口,甚至抽菸喝酒
的画面都有规范。
也因此,我觉得要真正杜绝粉丝作乱或黑黑反串,难,且不能只把过错
丢给表演者,这要处理的层面太广了,但如果某些实况主能加注模仿请
以不造成他人困扰为底限可能会至少尽到告知责任。
作者: celtics52034 (RavLis)   2014-02-11 12:57:00
奇文
楼主: ailanous (SoakingWet)   2015-03-22 10:59:00
结果自己讲那么多 却忘记贴原文..太蠢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com