本案所引用之板规为 B1 ：
B1【不适发表之内容】
无建设性意义、可观性，或是撰文之态度有其争议，
以及任何不适出现于本板之内容。
注：毫无建设意义之推嘘文为当事人告诉乃论。
其中所约束的“建设性意义”与“可观性”，并没有进一步地说明，
而 cchou5566 板友于 #1KnBgChK (Sub_Strategy) 引述教育部字典，
认为“建设性”应指“具有发展、开创的性质”，并说明该文确实具此性质。
且引用该文之推文数大于嘘文数，作为该文在读者角度具有可观性的佐证。
纯论该文是否具“建设性”与“可观性”，由上述角度对该文作理解，
确实可说该文具有一定程度的“建设性”与“可观性”。
但若将“建设性意义”与“可观性”摆在板规 B1 的脉落之中，
亦即考虑到这些内容是否适合出现于 LoL 板，则应将与 LoL 的游戏相关性，
作为理解“建设性意义”与“可观性”的脉落。因此在 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 中，
Pellaeon 板主从与 LoL 的游戏相关性的脉落对“建设性意义”与“可观性”
所作的解释，更适合用于解释板规 B1 所述的“建设性意义”与“可观性”。
故从板规 B1 的角度来看，受处分的文章本身虽有其“发展、开创”的性质，
但基本上其发展开创的事项，与游戏内容或电竞事项关联度相对低落，
主要乃是着重在进行游戏时受到宠物干扰的应对方式。而推文数大于嘘文数，
虽可能表示喜爱该文的读者多过厌恶该文的读者，但许多推文的重点在于猫很可爱，
例如：
推 kingeagle : 有图有推 01/15 13:16
推 raypu : 可爱 01/15 13:17
推 hasroten : 这影片的猫也太逗了XD 01/15 13:20
推 NomoreSeven : 很可爱也 01/15 13:28
推 e1472584 : 猫派在此 Σ(・ω・ﾉ)ﾉ 01/15 13:31
推 catclan : 猫派给推 01/15 13:47
推 Waitaha : 可爱 01/15 14:17
推 Mije : 有猫有推 01/15 14:24
推 CoCoChanel : 太可爱 给推XD 01/15 14:31
推 jerry000121 : 可爱推 01/15 14:35
推 pz41861 : 猫语有笑XD 01/15 15:12
推 stannieli92 : http://imgur.com/hKS3oXg 他已经是3.5kg胖子了... 01/15 15:33
推 jabari : 7 kg 再来找我要减肥处方签.... @w@ 01/15 15:44
推 koppnkoppn : 钓到一堆猫 幸福 01/15 15:45
推 BurgerGod : 我看过9kg的，根本恐怖 01/15 16:45
推 f222051618 : 超可爱 XD 01/15 16:52
推 defendant : 猫猫... 01/15 17:10
推 jiharn0611 : 可爱推 01/15 17:26
推 summerkitten: 喵PASS~(*′△`)ﾉ 01/15 17:41
推 manlucio : 有猫有推OuOb 01/15 18:03
虽然此文从与“猫”有关或摆放猫的照片的角度而言具有其可观性，
但从是否适合发表于 LoL 板来看，与“猫”相关的可观性显然与 LoL 板的板旨无关。
这部份的可观性，并不适合纳入针对不适合发表于 LoL 板之内容所约束的“可观性”中。
因此在板规 B1 的脉落之下，此文确实仍缺乏适合发表于 LoL 板的可观性。
虽然板规 B1 本身对于“建设性意义”与“可观性”没有作出更进一步的说明，
但从其脉落而言，阅读板规时本应照着板规的脉落对其用词进行理解，
虽然 cchou5566 板友对“建设性意义”与“可观性”的诠释有其根本，
但仍不足以解释受处分之文章在此两个判准上达到适合发表于 LoL 板的标准。
故本案仍依照 Pellaeon 板主于 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 所发表的判断标准，
认定原文违反板规 B1 ，申诉驳回。
未来 LoL 板板规 B1 的认定上，引用“建设性意义”与“可观性”时，
请板主也同样维持 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 所述之认定标准。
若标准有调整与更动，请务必公告于板面让所有板友知悉。
若 cchou5566 板友认为受处分之文章，有达到 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 所述之标准，
意即从 LoL 游戏内容及电竞事项的角度来看，该文亦有“建设性意义”与“可观性”，
请回复本文作进一步的说明，我会再确认是否达到板主所述的标准。谢谢。