[证据] 板主群判决标准不一、板规释疑无回应 (寄给板主的站内信)

楼主: wa410489 (Warthog)   2015-02-26 18:52:35
※ [本文转录自 wa410489 信箱]
作者: wa410489 (Warthog)
标题: 板规释疑
时间: Thu Feb 12 01:51:46 2015
关于A3板规,先后于检举板及LoL本板询问过,都没有得到任何答复。
A3【提倡/教导玩家违反 Riot summoner's code 的行为】
summoner's code原文:
http://www.leagueoflegends.com/articles/The_Summoners_Code (英文)
http://lol.garena.tw/forum/summoners-code.php?menu=5 (中文)
包括使用任何理由宣导或正当化 afk / feeding / 游戏内人身攻击等,
违反 LOL 游戏内善良风俗及竞技精神者,板主得以直接删文并警告。
文章代码(AID): #1KqE37Lq (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [检举] #1Koy68EC
文章代码(AID): #1KrVh1j0 (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶处理
嘘 wa410489 : 可以请板主明示一下关于A3【提倡/教导玩家违反 Riot 02/07 20:18
→ wa410489 : summoner's code 的行为】包括使用任何理由宣导或正 02/07 20:19
→ wa410489 : 当化 afk / feeding / 游戏内人身攻击等,违反 LOL 02/07 20:19
→ wa410489 : 游戏内善良风俗及竞技精神者,板主得以直接删文并警 02/07 20:20
→ wa410489 : 告。 这条板规到底有没有管罚"正当化"的部分? 02/07 20:20
→ wa410489 : 请问是不是就算本身违反召唤师公约,但是只要没有所 02/07 20:22
→ wa410489 : 谓"提倡/教导"就不触犯板规?是不是就算我大肆宣扬 02/07 20:22
→ wa410489 : 违反了召唤师公约,但只要没有教导就可以免责? 02/07 20:23
他已经PO了外挂教学的url 我个人觉得已经有提倡的意味 A3不过份吧
而你举例的今天若大肆宣扬违反召唤公约 跟提倡就脱不了关系了吧
例: 铜牌厂都废物 大家打积分的时后 请一起跟我挂网
这样当然就是A3
※ 编辑: NeVerEnouGh (222.164.40.219), 02/07/2015 20:28:07
推 wa410489 : 我对这判决没有意见,只是要问清楚A3的标准 02/07 20:29
→ wa410489 : 所以文章中是可以提到自身违反召唤师公约,只要没有 02/07 20:30
→ wa410489 : 使用"提倡/教导"的字词就不在A3范围是吗? 02/07 20:31
→ wa410489 : EX "今天遇到某个队友,突然想戳他所以我故意送头, 02/07 20:33
→ wa410489 : 送的好爽" "今天有一场队友不听我指挥,所以就怒跳" 02/07 20:33
→ wa410489 : 诸如此类的,只要没有"提倡/教导"就不触犯板规对吗? 02/07 20:34

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com