闲著没事就陪你一下好了
※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: 案件申诉
: ￣￣￣￣
: 看板群组：G_Online
: 申诉人：microsugar
: 申诉看板/板主ID：momoWade
: 认定或处分之事由、内容：（事实发生经过）
: 1.以板主身分进行公告，而公告内容与板规不符，因人设置
: 2.判决不公
: 不服之理由：（争点、没有共识的关键点）
: 1.板规中，对于相关发文之规定，无“同论点一文多发即为引战”的相关条文
: 然而在板上， 许多文章明确一文多发，均未有任何被以公告方式进行警告
: 板主以之为警告，强行认定的方式，因人设事
第一.请举出那些文章同论点一文多发 然后引起大众不满
第二.你的文章看起来很丰富 但实际上都是空洞
有何意义?
第三.警告你并非等于强行认定 劝君注意自己言行 为什么会被众人针对
是否自己该检讨 而不是一而再来信检举
老实说 我看了很烦 因为都是你自己惹祸上身
: 2.板主在公告内容即说明了，文章内容并无任何问题
: 而板规中的规定，明显地在说明不希望板面上的笔战
: 但板主却放任特定帐号尽情引战，而在提出检举之后，强行判定并无违规
第一.文章的确没有问题
但是用多篇文章讨论同一问题 又无新意 问题就大了
第二.哪个版主喜欢版面上有笔战?
第三.请问我放任谁? 请说明并举出证据 不然请你郑重道歉
检举不等于一定要受理 判了不满意就是强行判定?就是放任?
那我不懂要版主做什么
: 3.个人发文，文章内容之中，任何的字语均无要“钓人”之意
: 同时板主公告却说“被钓上者依然依板规处”，明显有问题
: 提出抗议之后，板主依然认定公告内容是合情合理
第一.钓鱼的意图应不限于字面上
若发文之意图瓜田李下之嫌 给予警告是否合理?
第二.予以警告 以遏止笔战恶化 是否合情合理?
第三.为何警告你不警告众人
1.开起系列文者是你
2.被钓上者该句 即是警告众人
: 4.先前在板面上，有过一些争执之后
: 与板主也私下以信件沟通，表明一切以和为贵的立场
: 虽然于私下信件也有表达一些意气用语（被板主认定为威胁板主）
: 但实际上并未将这些意气用事之言词，之以用以在板上进行引战
: 然而，文章内容没有任何问题，为何板主要进行锁文或标记
: 因为后续的回推文严重，并辩称是“预防性”。
: 进行锁文或标记，可见是有问题的，不然为什么要这样子做
: 却不愿意正视板规内容相关之规定，明显失职
第一.你个人都知道是意气用语 那是否我认为是威胁是合情合理?
第二.锁文与标记是用来表示版主群已关切此系列文
望版众自重 为何是辩称?
第三.未夸张违反版规 阁下即要我使用水桶 未免太过激?
或者是 阁下的文章无法受公评?
亦或者是反对的声音就等于违规?
: 5.相关进行的引战回推，为求板面之和
: 故个人均未有任何回应，然而版主的一再放任，明显失职
第一.若是放任 何必特定锁文或标记?
第二.阁下为版面之和 不加以反击 在此代版主群表达谢意
谢谢