※ [本文转录自 chx64 信箱]
作者: chx64 (雪人)
标题: Re: 申诉
时间: Wed Nov 13 00:05:25 2013
※ 引述《easygo137812 (吉利)》之铭言：
: ※ 引述《chx64 (雪人)》之铭言：
: : 我放上了我认为是事实的数据，请问你愿意相信吗?
: : 或者我们各退一步来说，我拿出15万硬币实测与自身角色5只实测并放上数据
: : 请问你能认定为事实依据而否认造谣吗? 那请问你拿得出什么事实证据来澄清?
: : 不相信数据你(我)同样也可以说是造谣阿，反之同理...
: : 教育部国语辞典：http://ppt.cc/-rH8
: : 请你证明我所说的为"不实"再来判定我为造谣我没话说!
: : 顺便请你将暴雪嘉年华前的"不实"文章一并"造谣"处理已示公平客观...
: : 对了，同样递减机制下的托维尔考古，你想要我也可以给你数据，你信吗?
: : 不信的话是不是也可以说我造谣?
: : 同理，版上推文说开到八个，请问我不相信他的数据我是否也能说他造谣?
: : 你对造谣的定义根本含糊不清，甚至忽略了连最有力的事实依据都没有(blz蓝帖)
: : 就断定他人叙述为肯定句、为造谣，请问够客观吗?
: 我说你造谣是因为你那句话会误导别人
: 不是在于BZ有没有公布事实
: 你要一直抓这个讲 我只能说你完全搞错重点
请问你要怎么证明我是在误导?
我讲很多次了...
BZ有没有公布事实就是一个依据，不然请问你依据是什么能肯定我是误导?
: : 老实说拘泥于主观认定句根本毫无帮助
: : 是事实就是事实，违反事实去诉说，无论是否主观认定句用法，都是造谣
: : 难道违反事实会因为"我推测"或是"我猜想"
: : 甚至是发100篇实测心得
: : 心得最后再来句"个人臆测"开头
: : 就不是造谣?
: : 请问你到底看懂了没?
: : 总而言之，请你告诉我什么事实是什么?
: : 或是请你提出我推文所叙述的不是事实，并让我相信你说的是事实
: 完全偏题
: 看不太懂你想表达什么
: 今天说你造谣 是因为你那句话会误导人
: 然后你又没有证据证明你那句话是真的
我提出数据阿，那反问你怎么证明我说的是假的?
: 你就一口咬定BZ又没公布 所以你不能否定我说的不是事实
: 问题是你没有证据证明你说的是事实阿
你也没有阿，那你判定造谣不觉得不够客观?
: 你所谓的放上证据难道是你打了几场之后
: 所以断定是递减 是这样吗?
: 在我看来样本数完全不够
样本数够不够也是你主观认定阿
那反问你样本数要多少，或是有效样本要多少才能认定为事实?
得了吧，看个人要不要相信数据罢了
: 你有取样你大多数的公会会员吗? 有取样多位板友吗?
: 有随机抽样过半服务器的玩家吗?
: 没有阿
: 你凭著自己几场的经验
: 一句"它是.....递减"就结案了 中间也没有加入什么科学的数据过程
请问你后面推文叙述看了没? 断章取义?
: 你这样叫哪种证据? 哪种数据? 哪种事实?
请问你判断为造谣，是又根据哪种事实、证据、数据?
: 请问我判断这句话会误导板友 所以断定你为造谣哪里有错?
我反问你没事实没证据没数据的推文、文章，您所谓的误导一大堆，
你打算怎么处理?
: 这跟相不相信有关系?
不相信样本数会觉得够?
给你一百个、一千个、一万个、一亿个，你觉的样本数会够?
OK! 就算你觉得够，BZ没说，算事实?
: : 证据又不是没提出来，好过一堆人出言挑衅，
: : 请问你有看到提出证据后推文一堆人酸说"我觉得"、"脑补"、"嘴砲" 吗?
: : 不相信我所提出的证据=造谣?
: : 再问一次，你我都不知道事实为什么的前提下，有什么好造不造谣的?
: : 这种事情有必要用到版规去处理水桶?
: : 如果真的还是无法沟通，请允许我向组务申诉
: 去吧 我觉得完全鸡同鸭讲
OK 完全无法沟通
请你翻开历代版规 收寻下"造谣"只针对"恶意造谣"的部分
现行版规我认定有瑕疵，建议修改

提供看法给板主,我想版主是否先判断这个是不是属于'恶意'的造谣再来决定是否要依照版规处置? 不然讨论版本来就是讨论性质,又不是每个人发一篇文章都要经过考证大量实验数据如果是这样干脆改成WOW论文版就好了,而且chx64已经很多人吐嘲,基本上也有另一种拨乱反正的事实了啊(咦?像这样版主是不是还必须用动用造谣来惩处他呢?啊,对了那个三天说会澄清空气贼的战熊有因为造谣被桶吗?不过我想申诉也没什么用,现在ganbaday只剩下开关版的功能

胡说八道~哪有拨乱反正~哪种是正? XD