※ [本文转录自 chx64 信箱]
作者: chx64 (雪人)
标题: Re: 申诉
时间: Wed Nov 13 00:05:25 2013
※ 引述《easygo137812 (吉利)》之铭言：
: ※ 引述《chx64 (雪人)》之铭言：
: : 我放上了我认为是事实的数据，请问你愿意相信吗?
: : 或者我们各退一步来说，我拿出15万硬币实测与自身角色5只实测并放上数据
: : 请问你能认定为事实依据而否认造谣吗? 那请问你拿得出什么事实证据来澄清?
: : 不相信数据你(我)同样也可以说是造谣阿，反之同理...
: : 教育部国语辞典：http://ppt.cc/-rH8
: : 请你证明我所说的为"不实"再来判定我为造谣我没话说!
: : 顺便请你将暴雪嘉年华前的"不实"文章一并"造谣"处理已示公平客观...
: : 对了，同样递减机制下的托维尔考古，你想要我也可以给你数据，你信吗?
: : 不信的话是不是也可以说我造谣?
: : 同理，版上推文说开到八个，请问我不相信他的数据我是否也能说他造谣?
: : 你对造谣的定义根本含糊不清，甚至忽略了连最有力的事实依据都没有(blz蓝帖)
: : 就断定他人叙述为肯定句、为造谣，请问够客观吗?
: 我说你造谣是因为你那句话会误导别人
: 不是在于BZ有没有公布事实
: 你要一直抓这个讲 我只能说你完全搞错重点
请问你要怎么证明我是在误导?
我讲很多次了...
BZ有没有公布事实就是一个依据，不然请问你依据是什么能肯定我是误导?
: : 老实说拘泥于主观认定句根本毫无帮助
: : 是事实就是事实，违反事实去诉说，无论是否主观认定句用法，都是造谣
: : 难道违反事实会因为"我推测"或是"我猜想"
: : 甚至是发100篇实测心得
: : 心得最后再来句"个人臆测"开头
: : 就不是造谣?
: : 请问你到底看懂了没?
: : 总而言之，请你告诉我什么事实是什么?
: : 或是请你提出我推文所叙述的不是事实，并让我相信你说的是事实
: 完全偏题
: 看不太懂你想表达什么
: 今天说你造谣 是因为你那句话会误导人
: 然后你又没有证据证明你那句话是真的
我提出数据阿，那反问你怎么证明我说的是假的?
: 你就一口咬定BZ又没公布 所以你不能否定我说的不是事实
: 问题是你没有证据证明你说的是事实阿
你也没有阿，那你判定造谣不觉得不够客观?
: 你所谓的放上证据难道是你打了几场之后
: 所以断定是递减 是这样吗?
: 在我看来样本数完全不够
样本数够不够也是你主观认定阿
那反问你样本数要多少，或是有效样本要多少才能认定为事实?
得了吧，看个人要不要相信数据罢了
: 你有取样你大多数的公会会员吗? 有取样多位板友吗?
: 有随机抽样过半服务器的玩家吗?
: 没有阿
: 你凭著自己几场的经验
: 一句"它是.....递减"就结案了 中间也没有加入什么科学的数据过程
请问你后面推文叙述看了没? 断章取义?
: 你这样叫哪种证据? 哪种数据? 哪种事实?
请问你判断为造谣，是又根据哪种事实、证据、数据?
: 请问我判断这句话会误导板友 所以断定你为造谣哪里有错?
我反问你没事实没证据没数据的推文、文章，您所谓的误导一大堆，
你打算怎么处理?
: 这跟相不相信有关系?
不相信样本数会觉得够?
给你一百个、一千个、一万个、一亿个，你觉的样本数会够?
OK! 就算你觉得够，BZ没说，算事实?
: : 证据又不是没提出来，好过一堆人出言挑衅，
: : 请问你有看到提出证据后推文一堆人酸说"我觉得"、"脑补"、"嘴砲" 吗?
: : 不相信我所提出的证据=造谣?
: : 再问一次，你我都不知道事实为什么的前提下，有什么好造不造谣的?
: : 这种事情有必要用到版规去处理水桶?
: : 如果真的还是无法沟通，请允许我向组务申诉
: 去吧 我觉得完全鸡同鸭讲
OK 完全无法沟通
请你翻开历代版规 收寻下"造谣"只针对"恶意造谣"的部分
现行版规我认定有瑕疵，建议修改