※ [本文转录自 chx64 信箱]
作者: easygo137812 (吉利)
标题: Re: 申诉
时间: Tue Nov 12 23:41:50 2013
※ 引述《chx64 (雪人)》之铭言：
: ※ 引述《easygo137812 (吉利)》之铭言：
: : 我觉得你也没搞懂我的意思
: : 照你的逻辑 有递减没递减 bz都没公布
: : 那你为什么可以说出"它是看你该角色拿过几个下去算机率的 递减"这句话?
: : 这句话开头就指明了"是或不是" 很明显的就是个肯定句
: : 但你又拿不出证据证明
: : 当然判定你造谣
: 我放上了我认为是事实的数据，请问你愿意相信吗?
: 或者我们各退一步来说，我拿出15万硬币实测与自身角色5只实测并放上数据
: 请问你能认定为事实依据而否认造谣吗? 那请问你拿得出什么事实证据来澄清?
: 不相信数据你(我)同样也可以说是造谣阿，反之同理...
: 教育部国语辞典：

: 请你证明我所说的为"不实"再来判定我为造谣我没话说!
: 顺便请你将暴雪嘉年华前的"不实"文章一并"造谣"处理已示公平客观...
: : 你的质疑点是在于"是不是这样设定 我们根本不知道事实"
: : 但那种问题不会有解答
: : 因为到底bz是怎么设定的我们并不知道
: : 但如果是基于"你没有证据证明你所说出来的肯定事实"这个观点
: : 那这样就可以判定你是造谣了
: 对了，同样递减机制下的托维尔考古，你想要我也可以给你数据，你信吗?
: 不信的话是不是也可以说我造谣?
: 同理，版上推文说开到八个，请问我不相信他的数据我是否也能说他造谣?
: 你对造谣的定义根本含糊不清，甚至忽略了连最有力的事实依据都没有(blz蓝帖)
: 就断定他人叙述为肯定句、为造谣，请问够客观吗?
我说你造谣是因为你那句话会误导别人
不是在于BZ有没有公布事实
你要一直抓这个讲 我只能说你完全搞错重点
: : 你可以说"我推测"或是"我猜想"
: : 甚至是发一篇实测100次的心得
: : 心得最后再来句"个人臆测"开头
: : 都会比你直接说一句"它是看你...."这种主观认定句好多了
: 老实说拘泥于主观认定句根本毫无帮助
: 是事实就是事实，违反事实去诉说，无论是否主观认定句用法，都是造谣
: 难道违反事实会因为"我推测"或是"我猜想"
: 甚至是发100篇实测心得
: 心得最后再来句"个人臆测"开头
: 就不是造谣?
: 请问你到底看懂了没?
: 总而言之，请你告诉我什么事实是什么?
: 或是请你提出我推文所叙述的不是事实，并让我相信你说的是事实
完全偏题
看不太懂你想表达什么
今天说你造谣 是因为你那句话会误导人
然后你又没有证据证明你那句话是真的
你就一口咬定BZ又没公布 所以你不能否定我说的不是事实
问题是你没有证据证明你说的是事实阿
你所谓的放上证据难道是你打了几场之后
所以断定是递减 是这样吗?
在我看来样本数完全不够
你有取样你大多数的公会会员吗? 有取样多位板友吗?
有随机抽样过半服务器的玩家吗?
没有阿
你凭著自己几场的经验
一句"它是.....递减"就结案了 中间也没有加入什么科学的数据过程
你这样叫哪种证据? 哪种数据? 哪种事实?
请问我判断这句话会误导板友 所以断定你为造谣哪里有错?
这跟相不相信有关系?
: 证据又不是没提出来，好过一堆人出言挑衅，
: 请问你有看到提出证据后推文一堆人酸说"我觉得"、"脑补"、"嘴砲" 吗?
: 不相信我所提出的证据=造谣?
: 再问一次，你我都不知道事实为什么的前提下，有什么好造不造谣的?
: 这种事情有必要用到版规去处理水桶?
: 如果真的还是无法沟通，请允许我向组务申诉
去吧 我觉得完全鸡同鸭讲