※ 引述《wutomy2000 (春臣)》之铭言：
: ※ 引述《IokUdiefirst (武汉肺炎)》之铭言：
: : 作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)
: : 标题: [通告] 请wutomy2000板主 前往Sub_GMobile说明
: : 时间: Mon Aug 22 04:54:15 2022
: : wutomy2000板主你好
: : 本人于Sub_GMobile提起#1Y_wRva8 (PCReDive)判决之上诉
: : 烦请板主至Sub_GMobile板对#1Z0fVJeF (Sub_GMobile)申诉文
: : 进行申辩，感激不尽。
: 程序部分
: 依小组组规零、一、1. a.看板文章管理权之规定，可申诉到小组长层级的申诉，
: 仅包含a. 将不当文章加以砍除 b. 水桶处份权二种。
: 本案本人并无砍除文章，亦无对申诉人为水桶处分，因此程序上，
: 本件并非可申诉到小组长层级的申诉。申诉人之申诉，在程序上应予驳回。
好这程序方面我没意见
当然依照小组组规第一条的最尾部份有补充到
“ 若非特殊事由，上列情况外的申诉案小组长得不受理。”
就当作碰碰运气看组长要不要受理。
: 实体部分
: 本板对于在板规踩线边缘的文章，通常会采取先警告并开示板主群之心证标准后
: ，才从严执行版规之方式。因此在申诉人发布#1Yz7LHzB (PCReDive)
: [聊天] 智坚持唬弄就以为没事了? 文章时，认为仅单篇文章尚未达闹版程度，
: 先进行观察。然而自推文可见，绝大多数板友均认为该篇文章与本版讨论宗旨无关，
: 而为偷渡政治议题，因而给予嘘文。
第一个部分被申诉人以陶片放逐法的概念将板友嘘文连结到文章与PCR板讨论
宗旨实在莫名其妙，那样子直接明定嘘文达多少自动算闹板不是更加公正透明点?
推嘘文是板友表达对文章的喜好，众多板友嘘文只能代表多数板友不喜欢那篇
文章，将之与违反板规连结，做成板务判定标准的话，这PTT他板以前早有过
推嘘水桶法前例。实务上就是买推买嘘，第三方板聚众揪团推嘘等恶意水桶案例
层出不穷。由此可知，确实板友推嘘文是板主内心私自判定的参考之一，但公开的
申辩理由上以此为标准实为不妥，仿佛是在鼓励板友由他方管道买推嘘等
不正当手段影响板务判决。 请小组长明察。
回归原始文章判定，那篇文废归废，与PCR游戏无关不可能吧? 全文都是在讲
角色剧情阿。
偷渡政治议题这方面则是观者有意，文章本身并无法直接看出与政治议题相关，
而如我申诉文所述，就算今天就是和政治议题相关又如何？板规又无专门限定禁止
政治议题，同样与PCR无直接相关之议题满满板上都是，我现在去检举是会桶吗?
https://imgur.com/bLBE2SH
上面有偷渡VT议题、吹头发议题、战斗女子学园议题，请问是闹板吗?
: 8/19时，申诉人再次发布本篇提起申诉之文章，
: 综合观察前后两篇文章之内容，板主群均认定申诉人发文之主轴，
: 并非参与本板讨论，而是以提及“智坚”、“中介法”二字为主要目的。
: “智坚”文章理由在于，通篇仅有提出一张剧情图片，且无前后文脉络，
: 而讨论内容对于剧情之前后展开亦无着墨，仅称要求“智”承认有向申诉人告白、
: 勿坚持瞎扯等语。对板友而言，实在摸不著头脑，且绝大多数板友亦确实认为属政治文。
: “中介法”文章理由在于，其将“在台湾修法中之法律”，
: 与“公主连结背景之vr游戏阿斯特朗传奇”相连结，并询问大家进去兰德索尔玩的时候
: 会怎么样聊天啊等语。
: 依据文章内容，其讨论主轴，应是询问中介法管制下，阿斯特朗传奇此一游戏如何沟通。
: 但是，阿斯特朗传奇原为公主连结背景设定之虚构游戏，
: 在公主连结主线剧情未有提及任何“中介法”、“言论管制法律”、
: “媒体管制”等相关议题之脉络下，
: 突兀发布该篇文章，询问手机游戏背景故事虚构之游戏中，
: 倘若受现实世界法律管制时如何处理之问题，
: 此实在与公主连结主线剧情、游戏机制、角色设定、或者情报资讯等均不相关。
: 依据其文意，其实其重点就是要询问“中介法”下如何发言而已。
: 倘若套用相同格式询问“迦勒底(fgo)”或“提瓦特大陆(原神)”在中介法下如何发言，
: 亦可达成其发文主轴，故可见该文章主轴并非与公主连结相关连之讨论。
: 简言之，如果是讨论剧情的文章，
: 应该从公主连结的剧情中曾经提及的内容、伏笔、暗喻、设定、发展等等出发，
: 而不是毫无脉络的将现实世界之法律，直接套用到游戏的设定上。
第二个部分是被申诉人完全错误解读。
FGO、原神的世界观又不是主角们玩游戏的剧情，今天只有公主连结这款游戏世界观是
主角们在2033年的日本玩一款线上游戏“阿斯特朗传奇”耶，FGO和原神是吗?
https://imgur.com/yKvdilv
讨论现实社会万一2033年的现实日本也出现中介法要游戏厂商主动审查游戏内对话的
话会出现什么状况，完全是符合游戏世界观设定之下的合理延伸讨论。
所以完全不突兀也无法擅自延伸到其他手机游戏。
被申诉人所提之申辩：
“ 应该从公主连结的剧情中曾经提及的内容、伏笔、暗喻、设定、发展等等出发，
而不是毫无脉络的将现实世界之法律，直接套用到游戏的设定上。 ”
我完全是对游戏的设定与发展，合理有脉络的与现实做延伸讨论。
https://imgur.com/bLBE2SH
再次老调重提，按照被申诉人逻辑，
那这些毫无脉络将其他VT、现实理发、其他手游直接套用在PCR板面上的文章
难道也闹板不成。
: 然因该篇文章仅为申诉人发布之第二篇文章，且确实有提及与公主连结相关之内容，
: 因此才以警告方式，要求申诉人须注意后续发文不得偏离本版讨论主轴。
: 以本人执行板规标准，通常都是在提出警告后仍未改善，才会认定闹板，并判处水桶。
: 此有本人先前执行板规之公告#1VN51ITv (PCReDive)、#1TKrQu3f (PCReDive)、
: #1Wr9Kxmt (PCReDive)可资参酌。
: 本人本件依循历来标准，并与本板板主群合议过后，
: 先以警告方式说明板主执行板规之心证，避免直接判处板友违规，未料却遭本件申诉。
: 而依据上开说明，申诉人发布之两篇文章确实已经偏离本版讨论主轴，
: 本人先以警告方式说明心证标准，要求申诉人后续发文须注意，
: 并未删文更未水桶，应属衡平之处置，
: 且仅判处警告并说明板主群之心证，理应未损及申诉人之权益。
: 因此，本人认为申诉人之申诉并无理由。
第三个部分是被申诉人表达板主群惩处板友违反板规的标准衡量，那这并非
我申诉的要点，因为我的诉求不是判多重多轻，而是我根本没有违反板规，自然不存在
判轻判重的问题。