※ 引述《IokUdiefirst (武汉肺炎)》之铭言：
: ※ [本文转录自 IokUdiefirst 信箱]
: 作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)
: 标题: [通告] 请wutomy2000板主 前往Sub_GMobile说明
: 时间: Mon Aug 22 04:54:15 2022
: wutomy2000板主你好
: 本人于Sub_GMobile提起#1Y_wRva8 (PCReDive)判决之上诉
: 烦请板主至Sub_GMobile板对#1Z0fVJeF (Sub_GMobile)申诉文
: 进行申辩，感激不尽。
程序部分
依小组组规零、一、1. a.看板文章管理权之规定，可申诉到小组长层级的申诉，
仅包含a. 将不当文章加以砍除 b. 水桶处份权二种。
本案本人并无砍除文章，亦无对申诉人为水桶处分，因此程序上，
本件并非可申诉到小组长层级的申诉。申诉人之申诉，在程序上应予驳回。
实体部分
本板对于在板规踩线边缘的文章，通常会采取先警告并开示板主群之心证标准后
，才从严执行版规之方式。因此在申诉人发布#1Yz7LHzB (PCReDive)
[聊天] 智坚持唬弄就以为没事了? 文章时，认为仅单篇文章尚未达闹版程度，
先进行观察。然而自推文可见，绝大多数板友均认为该篇文章与本版讨论宗旨无关，
而为偷渡政治议题，因而给予嘘文。
8/19时，申诉人再次发布本篇提起申诉之文章，
综合观察前后两篇文章之内容，板主群均认定申诉人发文之主轴，
并非参与本板讨论，而是以提及“智坚”、“中介法”二字为主要目的。
“智坚”文章理由在于，通篇仅有提出一张剧情图片，且无前后文脉络，
而讨论内容对于剧情之前后展开亦无着墨，仅称要求“智”承认有向申诉人告白、
勿坚持瞎扯等语。对板友而言，实在摸不著头脑，且绝大多数板友亦确实认为属政治文。
“中介法”文章理由在于，其将“在台湾修法中之法律”，
与“公主连结背景之vr游戏阿斯特朗传奇”相连结，并询问大家进去兰德索尔玩的时候
会怎么样聊天啊等语。
依据文章内容，其讨论主轴，应是询问中介法管制下，阿斯特朗传奇此一游戏如何沟通。
但是，阿斯特朗传奇原为公主连结背景设定之虚构游戏，
在公主连结主线剧情未有提及任何“中介法”、“言论管制法律”、
“媒体管制”等相关议题之脉络下，
突兀发布该篇文章，询问手机游戏背景故事虚构之游戏中，
倘若受现实世界法律管制时如何处理之问题，
此实在与公主连结主线剧情、游戏机制、角色设定、或者情报资讯等均不相关。
依据其文意，其实其重点就是要询问“中介法”下如何发言而已。
倘若套用相同格式询问“迦勒底(fgo)”或“提瓦特大陆(原神)”在中介法下如何发言，
亦可达成其发文主轴，故可见该文章主轴并非与公主连结相关连之讨论。
简言之，如果是讨论剧情的文章，
应该从公主连结的剧情中曾经提及的内容、伏笔、暗喻、设定、发展等等出发，
而不是毫无脉络的将现实世界之法律，直接套用到游戏的设定上。
然因该篇文章仅为申诉人发布之第二篇文章，且确实有提及与公主连结相关之内容，
因此才以警告方式，要求申诉人须注意后续发文不得偏离本版讨论主轴。
以本人执行板规标准，通常都是在提出警告后仍未改善，才会认定闹板，并判处水桶。
此有本人先前执行板规之公告#1VN51ITv (PCReDive)、#1TKrQu3f (PCReDive)、
#1Wr9Kxmt (PCReDive)可资参酌。
本人本件依循历来标准，并与本板板主群合议过后，
先以警告方式说明板主执行板规之心证，避免直接判处板友违规，未料却遭本件申诉。
而依据上开说明，申诉人发布之两篇文章确实已经偏离本版讨论主轴，
本人先以警告方式说明心证标准，要求申诉人后续发文须注意，
并未删文更未水桶，应属衡平之处置，
且仅判处警告并说明板主群之心证，理应未损及申诉人之权益。
因此，本人认为申诉人之申诉并无理由。