疴 我没想到小组长回复是用推文的= = 还不是在主申诉文之下
小组长有看我的申诉内文吗
1 "中介法"三字为何就是政治文? 转蛋法 日本景品法难到也会是?
被申诉人的判决理由本身就是错误，我并无提及政治也无偏离游戏内容讨论
2 PCR板并无独立政治文相关规范，即使今日大喇喇贴出政治文(当然本申诉案不是)
只要和游戏相关，有何不可?
　　我们看被申诉的判决理由：
“判决理由
IokUdiefirst部分，所发两篇文章明显是偷渡政治议题，偏离本板讨论范围。”
也主要是“偏离本板讨论范围”的问题，因为根本没有政治议题板规能
够判。
　　所以今日被申诉人用这条来判，代表只要任何和我文章同样程度的有摸到一点与
游戏无关之议题就会算闹板，那么就如我申诉文所举例的，一整篇文章中有任何一处
提到与PCR游戏无直接相关的东西就不行的话，那PCR板高达8成的文章皆是闹板耶。
　　何况中介法本身确实有包含线上游戏，与PCR游戏息息相关，并无偏离PCR板
讨论范围。
要解决这问题是要请板主修改板规，专门独立处理政治文议题罚则吧
而即使如此今日本篇申诉文章中的"中介法"法律本身也和政治无关