※ 引述《Runna (团子翔翔)》之铭言：
: ※ 引述《rrosymoon (紫月)》之铭言：
: : 　XBOX 板的最新板规说，要是不希望被转载，那要清楚注明，
: : 　　　　　　　“本文未经同意不得转载”
: : 　而且转载的人，只要"礼貌上"询问原作者。
: : 　究竟是"礼貌"还是"规定"？如果只是礼貌，那意谓著即使有写..
: : "本文未经同意不得转载"
: : 　那还是可以转载，我想这问题还是交由 ptt站方来回复好了。
: 就该板的声明来看，
: 应该是认为在发表于该板的文章应属于公开资源的一部分，应可自由转载，
: （这才有著作权的问题-大前提）
: 而如果就“本文未经同意不得转载”，这应该是原作者保留许可与否的权利，
: 而并非只要"礼貌上"询问就可以转载，而是要经过原作者点头后方可转载，
: 如没有附上"未经同意"字样的文章，其他使用者要转载文章，
: 这时才是"礼貌上"询问的报备状态，
: 我是认为这的确有著作权上的疑义，但问题不是在注明与否或是礼不礼貌的问题，
: 而是上述所说，一旦于该板发表的文章，是否可以皆认为是公开资源这个问题。
板务声明：本板为公开板，任何使用者在本板发表之文章，如果禁止转录之文章请斟酌发
　　　　　表、或请在文章内清楚注明“本文未经同意不得转载”等字样。使用者如需原
　　　　　文转载他人之文章，也请基于尊重原始发文者，询问可否转录后才是应有的礼
　　　　　貌。如果是他板转录来的文章也将会适用本条例，唯不可将本板文章转载、重
　　　　　制于营利用途，或明显违反著作权等法规。而发表于本板之文章，板主有权在
　　　　　不删除发文者ID的情况下，将内容收录精华区。
我还是解释一下这份声明好了，首先“本板为公开板”为既定事实，任何PTT使用者皆有
权在板上阅读浏览并发布文章，也因为如此，发布之文章如同公开发行报章杂志具有公开
性质，但发布者具有原始文章的修编权利，并持有该文章之相关著作权，我想这不需要多
作解释了。
但是也因为公开性质，任何使用者如果希望转载文章，“必需”要经过原作者同意，或是
原作者已经默许任何使用者转载该文章，如果原作者不同意任何使用者转载其文章，也不
默许任何使用者转载该文章的情况下，在公开板附上“本文未经同意不得转载”的声明其
实也是合理的动作，而并不是“没有附上该字样就违反板规”，如果原作者与转载者之间
有任何著作权使用上的问题，也不是板主可以解决的，这条声明的用意，是要求使用者尊
重著作权，如果你不尊重的情形下，违反相关著作权法规而负上法律责任，这是使用者的
责任。
举例：在马路上立的“行人请勿跨越快车道”警告牌，如果用路人无视这条警告，也不听
　　　旁人的礼貌上劝阻而跨越快车道，被交通警察以“违反交通安全条例”等相关法规
　　　处罚，这是违规用路人需负担的风险与责任。
当然也可以不用在板规上面附注这条声明，如果有原作者及转载者之间的著作权问题，
请到法务板解决，或著依照中华民国的著作权法规走法律途径解决，但是因为发现有潜在
的使用问题，因此附上声明请板友注意使用规则，也是板主提醒该板使用者的一个途径。
当然也希望组务或站务可以提供相关使用说明来警告使用者，而不是有问题才寻求法务板
来解决。