Re: [问题] 这样符合 著作权规定?

楼主: leeeric (李猫猫)   2011-05-19 03:29:25
本人非ptt站方
姑且不论究竟一般言论是否属于著作权法第3条所谓
著作:指属于文学、科学、艺术或其他学术范围之创作。
不过…
著作权法第 61 条
揭载于新闻纸、杂志或网络上有关政治、经济或社会上时事问题之论述,
得由其他新闻纸、杂志转载或由广播或电视公开播送,或于网络上公开传
输。但经注明不许转载、公开播送或公开传输者,不在此限。
你不想要被转载你就要说啊~你不说我怎么知道你不想被转载呢?~
应该是这样的感觉?
当然,可能是我中文不太好,然后也可能我法律系毕业却没修过著作权法是我的错><
只能从文义解释…
欧 我也来一下好了,本文未经同意不得转载XD
※ 引述《rrosymoon (紫月)》之铭言:
:  XBOX 板的最新板规说,要是不希望被转载,那要清楚注明,
:        “本文未经同意不得转载”
:  而且转载的人,只要"礼貌上"询问原作者。
:  究竟是"礼貌"还是"规定"?如果只是礼貌,那意谓著即使有写..
: "本文未经同意不得转载"
:  那还是可以转载,我想这问题还是交由 ptt站方来回复好了。
作者: Runna (团子翔翔)   2011-05-19 10:11:00
去除掉著作权部分不谈 "礼貌上"是一种报备性的规定而原文作者既然附上"未经同意"条款 自然要经过原作者同意才能自行转载 应该是这样去解释才对 而不是把报备跟许可两者混在一起吧上面的"自行">"进行"
作者: MAGICXX (逢甲阿法)   2011-05-19 10:16:00
#1DpU2VTt (PlayStation)未经同意条款 ._. ?
楼主: leeeric (李猫猫)   2011-05-19 10:21:00
回R大,一般来说应该是在发文时没注明 就不认为有禁止转载
作者: Runna (团子翔翔)   2011-05-19 10:22:00
但360板板规有写啊 我是就板规本身是讨论而且就360板规也没有跳脱一般来说的范畴认知而rr兄则是把已注明"本文未经同意不得转载"认为也只要"礼貌
楼主: leeeric (李猫猫)   2011-05-19 10:25:00
转载这动作 默认就是许可 报备只是礼貌上…原作者事后要求
作者: Runna (团子翔翔)   2011-05-19 10:25:00
上"询问去询问就可以转载 很明显是把许可跟报备搞混我只是回在最后一篇文 我想我跟l兄的看法并无大异才对XD我另外回一篇好了 用推文打好容易出现赘字orz
楼主: leeeric (李猫猫)   2011-05-19 10:28:00
恩XD我没有胡子 可是我很有礼貌这样?等你回完我再回复你的好了XD
作者: Runna (团子翔翔)   2011-05-19 10:39:00
回了 请鞭小力一点>///<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com