请申请人及联署人务必阅读小组长说明
一．网络广告模式
不论是各种直播　　影片平台的跳出式广告　
或是直接插入拨放的广告
现今的收／计费方式已用秒来计算
就算你脸书只滑过一下　或是　直播只看个１秒都有其计算方式
因此各线上平台之使用者条款皆有需要使用者同意其商业模式
使用不管何种模式阻挡广告出现是违反使用者条款的
而且帐号被砍是无法申请退费的
这些都在各平台的使用者条款中
二．已询问之平台说明
脸书 TWITCH 无特定台湾负责人
Youtube有相关公关
但目前无法取得公司正式回复
答案都一样
[平台有提供免除广告的观看方式,其他方式皆视为违规]
其实也没啥讨论空间
就付费
三．法律问题
平台方式收广告主的钱是依照预估的流量计算价码
不管是直接分享还是讨论规避广告之方法
广告流量与影片有落差
平台方 / 直播主方 可提出妨碍营业诉讼
也可以依照影片流量受影响的程度
对 使用程式使用者提出获益受损赔偿
只要平台/直播主就同类型影片的税收资料佐证就好
这部分已经不是板上发文加个说明[纯讨论无涉真实行为]可以开脱的
被告必输 很少人因此被起诉只是求偿不符成本 并不是官方允许
官方允许的只有付费
GOOGLE已陆续下架所谓的档广告插件
也有档广告之APP遭下架
法律面上就算你说 [我也只是网络上分享阿那个不是我写的]是没用的
妨碍营业罪已提及 [散布]也是不可以的
四．结论
依据PTT使用条款(大家都有同意才能使用PTT喔)
PTT禁止发布 讨论 违反中华民国法律之事项
本看板成立宗旨 及预计讨论内容
皆有违反法律之疑虑
因此否决本看板联署 并将本文上缴群组长
未来将禁止本主题看板之联署
本看板的联署已在直播圈 网红圈引起讨论
因影响流量(收益)被提告不是不可能
被告的人要自己想办法证明影片流量下降与自己无关
这已经不是放个免责条款有用的时候了
因此小组长询问相关人士耗费较多时间
也向申请人及联署人们致歉
※ 引述《s91812 (刀颖[刀X])》之铭言：
: ※ [本文转录自 s91812 信箱]
: 作者: s91812 看板: ComGame-New
: 标题: [申请新板] AdBlock
: 时间: Sat Dec 5 19:29:18 2020
: 若想加入连署请按 y 回应
: 申请新板
: 英文名称: AdBlock
: 中文名称: 封锁网络广告讨论区
: 看板类别: DigitalWare
: 板主名单: s91812/bill85101/lumai
: 申请原因:
: 近年来数位行销的方式越来越多样化，但同样的也造成使用者对于
: 那些行销方式的反感(如烦人广告、追踪使用者行为等)。
: 希望有一个专门的看板能提供大家分享与讨论。
: 本板的讨论方向不限于单纯的封锁广告浏览器套件或软件，相关的
: 封锁方式如：DNS、VPN及网络除错程式均可在本板讨论。
: 连署结束时间: (1608377358)12/19/2020 19:29:18 Sat
:

违反中华民国法律，哪条？麻烦来源请求你说直播圈、网红圈在讨论？哪里，麻烦来源请求

麻烦来源请求

我如果用了 ublock origin 我违法吗

申请文根本没提到Youtube跟Twitch，是在？

1. 这跟所得税啥关系 2. 现在判例没在引用好吗还有你说 Twitch 回文，那麻烦你把来回的信件贴出来还有我跟你说，台湾没有妨害营业罪国税局是法院吗？他能判啥？行政机关的层级被提升到法院喔？你说你跟人家洽询，你洽询了什么？搞不好你问的跟这板一点关系都没有M后那个判例，你知道 2018 大法官就让判例走入历史了吗然后什么当事人不愿曝光，小圈圈被你讲得好像很多人在讲一样，你这是在误导其他人吗原来一个小圈圈可以代表“直播圈”原来一个小圈圈可以代表“网红圈”

请问您所看到的是所得税法的哪一条与adblock相关？妨碍营业国税局判例您又是看了哪一篇与adblock相关呢？你说twitch回应非官方之软件您是用什么问题询问twitch的？

然后我问你法条你不要在那边顾左右而言他好吗说人违法，但是连法条都贴不出来？然后早就没判例了你还在讲判例，有没有搞错啊？你要不要先去跟站方法务聊聊再来回

原来可以透过 adblock 相关软件来收看 twitch 直播？来源在哪？

有笑有推 错字一堆 法律依据模糊

只上了一年刑法不要在那里丢脸好吗你要不要先去问笼包啊…

小组长立法兼判决 佩服

违法的话有律师团队的苹果早下架了 还等你？