恩...这判决看不太懂
趁著下班后开始加班之前的空档，我已经同步寄信给您了。
所以这段时间以来我花了这么多时间协寻证据，却得来这样的不清不楚的解释
首先我用公告来警告挑衅或troll的做法是不型的吗?
如果不能用公告来警告，那我应该怎么做呢?
我甚至还没有开罚和判决任何人啊!
在我没有开罚的情况下，我收到一支警告，这是代表我的处置不当吗?
若没有人因此受损，为什么我的处置不当呢?
这点并没有被解释，所以我对这判决其实不理解也不能接受
希望有个合理的解释
第二点:
"一周内对检举案进行公告"是什么意思?
这句话是说给我去执行的吗?
我要公告的是把这边的判决内容转过去吗?
第三点:
删除公告的原因是该文有问题吗?
问题是"不得使用公告 警告 troll的行为者吗?"
板规是规定，也早就增订过，
他只能明订一些事情，不能明订所有troll可能会做的事情和钻的漏洞、规定的边缘行为
在这样的情况下判决宣称"规定不完善"所以不该以"公告"做所有人认知常规判断下的警告
是否有逻辑谬误的问题?
正比如 上帝是全知全能
上帝可以创造一个他搬不动的石头
上帝可以搬动任何东西
那这样的上帝能否搬起一个他自己创造的搬不动的石头?
在判决里面，并没有解释为什么会这样判决
三段式的论证，一样的情况
版主有极大权力和制定规定管理版面的
版主会遗漏规定(black list永远不会完善)
版主可以用whitelist原则决定什么是可以做的
这无法推导出
"版主会因为blacklist不完善，导致不能警告troll的行为，
即使版主尚未做出判决或以惩罚禁止他人发言，
版主已经犯规(因为blacklist里面没有列出该怎么警告或惩罚所有种类的troll行为"
既然blacklist不可能详尽，当然必须用whitelist原则去警告troll
那这样怎么会是犯规呢?
更何况任何判决都还没有敲下呀!
会写这篇，主要是实在不想浪费时间在做没必要的事情上了..
为了这种事情前前后后已经浪费了超过12hr，远远超过管理的效益
我可以按照这种判决思路做事情和建立blacklist，但最终ptt和版面只会腐烂
因为投入远远超过他的价值
规定可以更加详尽，但不可能无穷尽的仔细
所以应该做的事是以常规决定white list， (what can be done)
而不是无止尽的详细增加black list
(what can't be done and how it will be sentenced if violated)
这次的判决里面既没有以往类似的判例引用，来合理化判决的决定
也没有以理论解释我的公告作为警告的错误在哪
所以请再解释一下，否则我不能在工作繁忙的情况下，去这样处理千千万万个troll
除非我们在做的事情是类似adblock这样的清单，宁可错杀一万，不可纵放一个
或是追杀删除党工的分身这种事情
但这已经不是我的管理范围和能力所及了
那这样的判决原则和思考逻辑，其实就是接下来的概念，所有被吊出的推文都要罚
但troll原动者却没有任何的罪状
这违反了明智治理的原则，只会让所有人更累但永远防不了钻洞的troll
不该是各打一百大板，大家都有错的判决方式
这样简直浪费了大家配合调查所做出的付出和宝贵的休息时间
※ 引述《potatofat (大熊一头!就是胖)》之铭言：
: 为避免混淆 本案分几篇发
: 本篇为处理 #1SvUYM7k (Sub_DigiWare)
: 本判决后若其他看板没有订立相关规则请引用
: 给板主的判决
: 板主karst10607警告一次
: 一周内请公告挑衅/引战板规 内容要有一次/多次的差异
: 一周内针对检举案进行公告
: 删除公告 #1Sri2LZs (Browsers)
: 由于板规目前尚未完备 可参考下一篇进行判决
: 相关文章请锁文
: 给板主的说明
: 小组长先前已说过请尽速修板规
: #1RmhgzGt (Sub_DigiWare)
: 如果当时有修的话 今天是不是比较单纯呢???