※ [本文转录自 GXIII 信箱]
作者: starskyjth (星空)
标题: Re: 通讯板水桶申诉
时间: Fri Jul 4 18:16:14 2025
※ 引述《GXIII (Trained Disability)》之铭言
: 板主您好：
: 本人发言之原意，仅是针对该系列文章内容空泛、重复无新意提出观察。
: 因相关内容已连续数篇，却未见板主即时管理，才会于推文中表达抵制意见。
上一篇请你提出举证，你也不提
就不用再跟我说人家内容怎样了
PTT是要多高标准才能发文？
: 提及特定ID，旨在让读者追本溯源，厘清讨论本质，并无挑衅之意，更无人身攻击之实际
行
: 为。
: 关于被认定“挑衅特定ID”的4则推文，若仅以“话题高手”一词即构成挑衅，是否也须
明
你就是在嘘ID，嘘跟ID两个要件都符合
还连续多篇文章，这就是针对人
: 示判定标准？
: 至于其他2则并未指名ID的推文，亦遭认定违反板规B3，是否也可请板主具体说明其违规
依
: 据？
判罚会依据前后多篇推文做综合判定
并非针对特定文字
: 否则难免让人有“文字狱化”的观感。
: 再者，就此次裁罚为“累犯”而判处1,890天而言，亦有疑义。
: 根据法律上对于“累犯”与“数罪并罚”的区别：
: 累犯，须为“经判决确定并执行后，再犯”。
: 数罪并罚，则适用于同期间或同程序内的多项行为。
我一直在手机板的累犯判罚都是以次数依据
这里没有要对照法律，所以这点无须再议
: 本次6则推文均发生于同段期间，尚未历经任何既成处分程序，应属数罪并罚之范畴，并
不
: 构成“累犯”。
: 若此情况下即认定为累犯并大幅加重处分，那岂不是所有芝麻绿豆的小事，只要一段期间
多
: 做了几次，通通都要文字狱“牢底坐穿”？
: 此外，通讯板上不乏更为直接、甚至涉及人身攻击的发言，在未被检举的情况下常常未被
处
: 置，却唯独对我予以严厉惩处。
未被处置不代表不会被处置
我不认识你，没有必要特别选择你来判罚
: 此举是否过于选择性执法，亦值得省思。
: 综上说明，恳请板主重新审酌此次判决是否过重，并考虑调整为更合理之处分，以维板规
之
: 公正与一致性。
: 恳请理解与卓处，谢谢。
只要行为涉及对人的我都会严格判定
此水桶案不再回复，感谢来信
: ※ 引述 《starskyjth (星空)》 之铭言：
: : 标题: Re: 通讯板水桶申诉
: : 时间: Fri Jul 4 13:47:08 2025
: :
: : ※ 引述《GXIII (Trained Disability)》之铭言
: : : 板主您好：
: : : 针对我被水桶一事，想请您协助厘清：
: : : 首先，我并未对任何人进行人身攻击。
: :
: : 请确认B3板规
: :
: : : 我所标记的ID，确实是该系列文章的发文发起者，
: : : 目的仅在于指出问题源头，并无针对个人之意。
: :
: : 你就标记ID了
: : 照你的说法应该是标文章代码
: :
: : : 既然您有关注该板务情况，不知是否能说明，
: : : 为何对于他所发起的一连串内容空洞、偏离讨论主题的文章，
: :
: : 你可举证一下他哪里空洞跟偏离
: :
: : : 还有检举板上对于实际恶劣行为的检举，
: : : 均未见任何板主处置？
: :
: : 检举板会有排程处理
: :
: : : 是否有板规适用的考量，还是另有标准？
: : : 此外，恳请说明此次“1890天水桶”的天数计算方式？
: :
: : 30+60+120+240+480+960
: :
: : : 该事件发生于同一日，为何会被视为多次累犯处分？
: :
: : 累犯以次为计算，非日计算
: :
: : : 这部分若能更明确说明，将有助理解板务处理逻辑，也可避免未来误触。
: : : 感谢您的回复与辛劳。
: : : 敬上
: :
: :
: :