※ [本文转录自 kai08130623 信箱]
作者: sbc857391 (已哭已哭呦)
标题: Re: [公告] 北/南部粽，都几？-水桶
时间: Thu Jun 10 13:51:18 2021
※ 引述《kai08130623 ()》之铭言：
: ※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之铭言
: : kai板友您好，我是已哭板主
: : 很抱歉判处您警告，以下有几点事项跟您说明
: : 1.关于判罚依据，确实是我个人忙中有错，主要是依据1-B-3，另根据1-B-6板主裁量
: 权
: : 从宽判警告，造成错误我备感歉意，我已将公告内文修改，下次会更警慎的，谢谢。
: : 2. 关于1-A-13的处理细则，乃源于先前板规之1-A-15(仅编号调动)，并依据RG5678前
: 板
: : 主，
: : 在MobilePiket之释疑细则处理，有4次观察机会才处以警告。如有需要我可以另外调
: 出RG
: : 相关实施1-A-13(15)观察的判决。
: : 详细规定可至该板查询 文章代码(AID): #1VsEcUrH (MobilePicket)
: 所以当事人从1月到现在都没有违规了？难怪那么高调继续反串闹板
这部份如您有确切违规政治可于检举板提出，然本板不接受时效超过两个月以上之检举文
: : 3. 关于本板判处，如同我先前与您解释政治文处理方向一样，通常会考量上下文的文
: 章脉
: : 络，您认为该板友反串，但从相关文章之上下文脉络来看，并没有办法坐实该控诉，
: 我也
: : 只能规劝，没有办法直接裁罚。
: 为什么无法坐实指控？板主自己google一下就能知道该使用者在通讯板的推文到底有没
: 有违规吧？
我还是再次跟您解释，就该篇推文，请问您要如何证明该板友反串？
这种幽微内涵的东西你很难以实际行为解释，判处必须要根据文章内容行使，
不是说觉得有就有，如您有明确证据证实该板友违反板规，请至检举板检举。
: : 4. 现行板规之1-B-3明确指出，
: : 利用无意义推、嘘文挑衅他人，或因私人恩怨针对ID嘘文者水桶30日
: : 在现行板规下，您与rz板友的说明无疑坐实你们是因私人恩怨而针对ID
: : 我很遗憾必须让您进了警告，但板规下我只能尽量从宽处理。
: “无意义”推嘘文，请问指出使用者反串闹板为何无意义？私人恩怨应该是在板上有吵
: 架影响推文秩序的情事，例如最近吵华硕的Dino跟其他人，再者指出别人违规是挑衅？
: 用词上也没有针对使用者人身攻击，实在不解
我想可能是我没说清楚1-B-3的板规条例，造成您的误解
1-B-3它是指“利用无意义推、嘘文挑衅他人，或因私人恩怨针对ID嘘文者水桶30日”
意即前后是两件事，只要1.无意义推、嘘 或是 2.私人恩怨对ID嘘文 皆违反
并没有所谓吵架影响推文秩序才是私人恩怨之前提，且1-B-4已有针对争吵行为进行规范
另外人身攻击是1-B-1之行为，亦不属于此规范。
您在检举板已自承相关回复是针对该板友，这部分现行板规就是依据1-B-3进行
我理解您可能不满Zn板友于板上之行为
但在板规条例下，没有明确、明显之违反板规
我没有办法直接对该板友行为判处。
我会建议您将其列为黑名单，或许会是比较让您阅读上比较舒服的方式。
以上，也谢谢您的来信
平安顺心！
: : 上述说明希望你能理解
: : 最后预祝您 端午佳节愉快，平安顺心。
: