※ 引述《Samuellu (JF)》之铭言：
: 版主执行版规流程
: 1. 确认版规 -> 版规言明 4.交易物品未附实品图
: 2. 确认是否有违规文章 -> 有违规文章，依照版规执行处分
: https://i.imgur.com/mKvEk5c.jpg
: https://i.imgur.com/bySmmf6.jpg
: 您既有发文交易之事实，
我从来没有否认我有发文
: 版规执行当下确实违反版规，故依照版规执行处分。
我的疑问是我发文时有附图片，在你“执行版规”到时候我已经将图片移除
这样的时间差对我水桶是否有疑虑？
你仅认为你在“执行版规”的当下我没有附图片
而对我所提出的证据你皆视而不见？
“对于我提出的问题能有一点正面性的回答吗”
你要讲当下，我就跟你讲当下
在你“执行版规”的当下
1.我若是使用个人云端，手机售出后将云端照片的分享权限关闭（照片原档还在云端）不
也是一样看不到实品图？
2.为何这样又未违反版规？
（这样未违反版规这点是你自己提出的答案）
你自己的说法前后抵触呢！
为什么我会提出这样的问题
可以看清楚吗？
这两种做法的结论是一样的
就是你在“执行版规”的当下根本就无法辩别文章发文时是否有附上实品图片
3.倘若我在发文时就附上无效的连结
你在“执行版规”时根本就无法确认发文者当时有没有附上实品图片
4.请你清楚的说明，你在“执行版规”的当下能否判断出发文者在发文时有没有附上图片
？
5.如果不能那为什么就要直接推定我是没有附图？
如果能，为何我会被水桶？
https://i.imgur.com/cmrKsa7.jpg
6.版规这东西是在规范PTT的大众
有问题就补充修正，而不是一昧照着你自己的意思来解读好吗？
: ※ 引述《kangfox ()》之铭言：
: : 所以照你的逻辑就是你也没有办法证明我在发文的当下是没有附图片
: : 我本来就没有违法，何来过去未违法之后又犯法？
: : 那照你这样说跟我从文章内拿掉我的照片跟我从云端上删除照片...
: : 就实质意义上有何不同？
: : 也仅是步骤上不同
: : 不都是将照片所删除不是吗？
: : 那再回到你自己所提到的第一点依照当时版规对违规文章执行处分这点
: : 我若是使用个人云端手机售出后将云端照片删除不也是一样看不到实品图？
: : 为何这样又未违反版规？
: : 你自己的说法前后抵触呢！
: : 申诉流程都还没走完我该提出来的还是可以提出的，谢谢^_^
: : 况且这些也不是只有让你看而已，谢谢赐教
: : 做