※ 引述《Samuellu (JF)》之铭言：
: 1. 版规言明 需要附上实品图
: 版主依照当时版规对违规文章执行处份，有何不对？
所以照你的逻辑就是你也没有办法证明我在发文的当下是没有附图片
: 照您的逻辑，只要过去未违法，之后犯法便不用受罚？
我本来就没有违法，何来过去未违法之后又犯法？
: 2. 阁下使用个人的云端空间连结发文后，删除个人云端空间的图片，
: 现行确实未违反版规。
那照你这样说跟我从文章内拿掉我的照片跟我从云端上删除照片...
就实质意义上有何不同？
也仅是步骤上不同
不都是将照片所删除不是吗？
那再回到你自己所提到的第一点依照当时版规对违规文章执行处分这点
我若是使用个人云端手机售出后将云端照片删除不也是一样看不到实品图？
为何这样又未违反版规？
你自己的说法前后抵触呢！
: 3. 阁下进行申诉，未提供完整之事证，那就是无效证据，不用再拿出来了，谢谢。
申诉流程都还没走完我该提出来的还是可以提出的，谢谢^_^
况且这些也不是只有让你看而已，谢谢赐教
: ※ 引述《kangfox ()》之铭言：
: : 成立与否不是由你自身观点来检视
: : 是否自身缺乏客观的事实判断能力？
: : 那请问能否证明我在发表该篇手机出售文章之时没有附上手机的实品图片？
: : 你能对于你认知的违规事项做认知，我亦能对我自己发表文章时有确实附上手机照片
做
: : 反驳
: : 与版友信件往来的转录里“证一”里，显可看出引用的内文附有照片
: : 却视而不见？
: : 那请问我如果使用自己google drive分享照片
: : 于手机售出后随即关闭该照片的公开分享
: : 照你的逻辑是不是也一样违反版规？
: : 我来申诉有什么不对吗？
: : 程序上有什么异常？
: : 组长请你说明版规有没有载明照片不得于售出后删除？
: : 版规内并未提及在手机售出后不得将照片删除好吗？
: : 再者我将传票个资做出“适当”的隐蔽
: : 你又说有所遮蔽，资讯不完整？
: : 嗯？
: : hello？我并没有删除你在上一篇文章内所提及的“内文字段”、“项次”
: : 我删除的仅是我自身的商品照片
: : 我自身的商品照片涉及了什么个资？
: : 若你有需求可以提出来
: : 我可以出示完整传票及本人身分证供比对
: : 我没有说这案件与本案有直接关系
: : 但我是基于不想再被盗用才提出来反驳