申诉人：ilziyi
被申诉人：arl
看板板名：mobilesales
申诉诉求：解除水桶、补强法规
申诉内容：
本人2/1凌晨0时出头
在看板张贴一个小米网络摄影机的贩售文
随即被板主arl以"非本板范围"的理由水桶
本人自2/1凌晨00:37起以私信与版主arl沟通
在个人认为此水桶判决当下具有争议的状况下
要求arl
(A)解除水桶
(B)补强法规
截至2/7下午14:24因无法达成共识
且被arl主动告知拒收本人站内信
若再去信会将本人直接送站务检举
故决定走向申诉一途
本人申诉arl论点为：执法不公、自由心证、意气用事
arl坚称
(a)网络摄影机不在板规可贩卖物之内
(b)板上很多网络摄影机是前版主不管事，arl执行的是1/20后的新法
针对以上a项，纵然本人有充分理由认为具讨论空间
但单就我贩卖网络摄影机被水桶一事
并非我申诉的主因，故在此暂不详述
以下为本人申诉arl执法不公、自由心证、意气用事的主要论述：
(1)arl坚称他执管的是1/20后的新法
但事实上在2/1凌晨0时出头(我PO文时)
板上还有一篇1/28的网络摄影机贩卖文(该篇作者为wu801111)
而1/28正属arl所坚称的执法范围内
(2)在我被水桶后，去信arl请教水桶原因
以"板上存在多篇网络摄影机贩卖文"的理由提出质疑
arl随即将1/28那篇网络摄影机贩卖文补了一个水桶
(3)我2/1的PO文于2/1凌晨00:26被水桶
然wu801111于1/28的PO文在我之后被水桶
此举仿佛是因板主被我抓包后，未避免被冠上执法不公的口实
补了wu801111一个水桶以封我口
（当然，此时仅为个人臆测）
(4)在多封站内信争辩时，arl脱口说出
"违规文章一狗票..我也不是没补水桶
是我想不想抓而已"
(5)arl与我站内信争辩中
数次主动提到前版主渎职不管事，他执的是1/20后的新法
言谈中似乎隐喻arl是个尽忠职守，公正不阿的判官
但未料他在不经意时，竟脱口说出
"违规文章一狗票..我也不是没补水桶是我想不想抓而已"
(6)由他在被我提出质疑后
事后补了wu801111于1/28的贩卖文一个水桶
证明arl执法标准不一、自由心证、意气用事的荒诞行为
也足以证明"违规文章一狗票..我也不是没补水桶
是我想不想抓而已"
这句毋庸置疑是arl的真实心声与实际作为
全案关键事件时间关系汇整如下：
1/28 wu801111在arl执法下PO了一篇网络摄影机贩卖文
2/1 凌晨0时出头本人(ilziyi) 在arl执法下PO了一篇网络摄影机贩卖文
2/1 凌晨00:26本人收到水桶判决
2/1 凌晨00:37本人去信arl表示板上很多摄影机卖文
怀疑arl执法不公
2/1 凌晨00:40 wu801111被补了一个水桶判决
2/1 凌晨00:41 arl补了wu801111一个水桶后
立即回信表示本人不看板规是本人的事
2/1 凌晨 00:43本人再次去信质疑arl执法不公
因为板上确实存在多篇网络摄影机的贩卖文
（本人此时尚未发现arl刚砍了wu801111于1/28的贩卖文）
2/1 凌晨 00:45 arl回信强调他只管2018年1月之后的版务
置底板规是2018年1月20日新版的
（但事实是arl被我抓包执法不公后，
立即补了wu801111一个水桶刻意掩饰他先前的执法不公以封我口）
2/1 凌晨 01:37回信脱口道出
"违规文章一狗票..我也不是没补水桶
是我想不想抓而已"
这句执法不公、自由心证、意气用事的铁证
2/1~2/6本人公事繁忙，无暇与arl争辩
但觉得arl目前的作为与性格极具争议
故于2/7正式向arl提出二点要求
随即收到arl回信否决，并关闭站内信这个协商管道
本人以为，arl挟著与前版主的恩怨当上现任板主
自诩要和他所谓渎职的前版主不一样
但执法标准不一、执法过程躁进，无法理性讨论，实非板友之福
经本人深思熟滤后，于2/7正式向arl提出解除水桶并补强板规的要求
一来借由补强法规弥补现法盲处，并重新思考新法实施进程，减少日后类似事件发生
二来藉争论的过程，冀望arl学习开张圣听
执法者应随时思索现行法规之缺陷并补强
且执法者应坚守公正，而非"想不想抓而已"
无奈本人提出此要求后，随即被arl主动告知拒收本人站内信
若再去信会将我直接送站务检举
因协调管道已被arl主动封杀，在握有铁证的条件下
本人决定走向申诉一途
借此将arl执法不公、自由心证、意气用事的真实心声与实际作为公诸于世
盼望arl接受应有的惩处，改善该板环境，造福板友
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。