※ [本文转录自 ComGame-Plan 看板 #1L0wKK5h ]
作者: ganbaday (低调) 看板: ComGame-Plan
标题: [公告] DigitalTech 相关案 判决
时间: Sat Mar 14 11:03:46 2015
这篇欠超级~~超级~~久，怎么写都不对，但不想留烂摊子给新群组长，
所以我决定从这篇判决开始，都不再用以往的"讲道理式"判决，
而是将已审查的事实陈述后直接判决，不在企图说服任何人。
有异议可请新群组长审案。
虽然理想目标很美好 (讲一番道理，能让双方都心服口服，而不是觉得被冤枉)
但我发觉，有些案子，实在没办法写出让所有人都愿意接纳的判决，
不如干脆放下两造双方的想法，不接受，那就算了吧...
===============================================================
关于手机板的错纵复杂关系... 很多内容位于隐板，依规定无法提供连结。
LoLoLuan小组长 对 TheoEpstein(当时版主) 及 arl(交易板前板主) 友好
LoLoLuan小组长 不喜欢 appoo (民选新版主) 及 群组长我
appoo 不喜欢 LoLoLuan小组长、TheoEpstein(当时版主) 及 arl(交易板前板主)
windowsphone 板主 felaray 不喜欢 手机板及手机交易板 板主 TheoEpstein
众多业者 不喜欢 TheoEpstein 及 arl (因挡财路)
被误判为是业者的users 非常不喜欢 TheoEpstein 及 arl (因无辜)
=====
手机两板的历史问题，依照时间序：
1.早年arl执政，抓营利/业者严刑峻罚，宁可错杀也不放过，有些非业者也被严惩
(另一方面是当年用词有些情绪化...)
2.arl遭提罢免，罢免文中可看出确实误杀不少人 #1GPMaJuY (ComGame-New)
3.LoLoLuan想保也保不住arl，罢免成立
4.TheoEpstein接任买卖版，少了情绪化攻击，但严刑峻罚依旧
(以上多年来被桶者，都只申诉到小组，没上诉到群组，很久以后有人讲才发现，
有些很夸张例如拿站外行为来桶，把自己当"帐号站长"判IP同人持有更是家常便饭)
5.版主禁止讨论版规牴触站规，申诉到群组，后来开个版务板解决...
(但该板务版仍不给"讨论"，禁止推文回文，但申诉者没上诉，我去年才知道)
但引爆点不是申诉，而是我路过开始...
6.帮我妈找手机路过，看人讨论版务我就回，TheoEpstein认为我介入板务请辞
(该版禁止讨论版务，违反版规，我已经忘了另开版务板的事)
7.LoLoLuan 不爽，这里一连串问题详如下方各串申诉
8.LoLoLuan 空降 arl 接任，民选 appoo 过程，另一连串问题，也详如下方各串申诉
9.appoo上任后与arl 及 LoLoLuan 不合，一串问题+1
10.arl辞职，LoLoLuan辞职
所以问题关键，就是 群组长我、站方、法务部，都一直无法明确订出标准的
【如何界定营利】，也就是【台湾学术网络BBS站管理使用公约】的条文，
难以定义，都是交由版主来定义... 此问题数十年来至今，无解。
(有办法定义清楚的可向法务部建议，该想的我们都想过)
LoLoLuan及他喜欢的版主，以极权统治来处理"定义营利"的问题，不给讨论，
长期以来一直没有人申诉上来(少数申诉的都是申诉者理亏)，直到我不小心乱入踩到~
极权派崩解，民主派反扑...
==========================================================
========
以下判决
========
7/06 hateOnas □ [申诉] windowsphone 板主 felaray 疑似纠众闹板
从【口头劝导】改判为【警告一次】，经查证 felaray 遭 TheoEpstein 水桶时，
已有相关记录可得其动机非善(就是私人恩怨，在自己板上表人这样)，
经与小组长们研讨，免职处分过重，改判警告。
====================
7/05 ganbaday R: [申请]申请mobilecomm看板唯读解除
7/11 appoo □ [检举] 小组长 LoLoLuan有不当处置/怠忽职守之举
7/12 appoo □ [检举] 小组长LoLoluan违纪/不当处置/不适任之举
8/09 hateOnas □ [申诉] Sub_DigiTech 小组长未处理mobilecomm
8/12 hateOnas □ [申诉] 不服 sub_digitech 小组长 lololuan 判决
.....及其它于手机板务板上的质疑
a.毫无理由坚持唯读看板，一堆人提出质疑，LoLoluan不回答
(我告诉他很严重，他呛"照做就对了讲这么多"....)
b.公开对板众说，群组长若不唯读，他就隐板
(只知小组长有权限隐板，却无视隐板规定)
c.选版主说因为涉及交易，所以要见面验名片...遭质疑后不回答也未执行
d.双板主一个空降、一个民选不合理，LoLoluan不回答
e.以水桶为由杯葛appoo参选，appoo无法竞逐主板版主，LoLoluan未回应此申诉
f.手机板违规案拿不定主意，推来推去后无回应
g.手机板务板，禁止回文推文讨论，一堆人故意回文违规时，又不敢犯众怒下惩处
其中a~e都是"LoLoluan不适任案有关"，与后面的案子一起最后结
f.案(8/09)，判决：benck vm3kayin ganbaday errorwinter 踩到禁止讨论版务，
依当时规定天数桶，其他人不罚(后续回文者可能是遭群组长误导以为能讨论版务)
g.案(8/12)，比较麻烦，作出以下判决：
一、禁止推文、回文讨论，确实没有违反站规，这点我很久之前有问过上层，
所以这种变相作法不违反站规，是可以确认的。
二、板规充分让users讨论才能避免问题。虽然没违反站规，只是这样就失去意义...
把反对者妖魔化，认为他们只是来找碴，是一种非常吊诡的逻辑，
"反对者=业者=被水桶狭怨报复"，这帽子太沉重。
纵使真的是找碴，也能当作检验制度是否合理的机制。我们是管理，而非统治。
(不过没违反站规我也只能说说而不能要求)
三、MobilePicket板规禁止回文，但当时一堆人回文，依照当时的规定是应删文，
累犯劣退等等，该版之前没啥人说过话，应该没有累犯，因此，
7月期间回应文章者，收经华区备查后，依板规全数删除。
====================
时间到了appoo与arl共治时代
各种杯葛appoo，态度明显
g.故意不让appoo进小组工作隐板
h.appoo在线上的情况下，LoLoluan没询问没通知版主，直接删一堆文章
i.appoo于隐板反映后，LoLoluan不做回应，但私自转出隐板文章
j.arl请辞时附议与否的问题
j案，小题大作。请辞不需要附议，但附议也没影响。
i案，站方已由新的委员会处理，群组内处分并入下述。
a~e、h~i等案，我想了N个月难以决定，
直接准辞LoLoluan难以对appoo、hateonas交代，都辞了还判免职又变成没必要的鞭尸
所以，就判决准辞与免职同时存在吧。