请检附和appoo板主之沟通信件
并于72小时内以转录文章之方式转录至本板
超过时限将不予受理
本文同时转寄至申诉者之信箱。
※ 引述《tough059 (摆不平自己的天秤)》之铭言：
: 1. 检举人：tough059
: 2. 被检举人/看板：appoo/mobilesales
: 3. 被检举看板所属群组 : DigitalTech
: 4. 检举事由：
: 2014/12/31于板上po文如下↓
: 征求物品：中华预购单 iPhone 64G 黑色
: 物品状况：
: 盒装内含：
: 购买日期：
: 保固期限：
: 欲征价格：星巴克*2 / 站内信
: 交易方式：板南线面交 or 其他
: 板主判罚：违反板规_有价征求预购单，水桶三年
: 1.原以为是因提出星巴克而判定为有价行为，去信询问后得知
: 与板上类似文章的差异就因多了“站内信”三个字....
: 请问小组长，给予星巴克*这类明确为有价商品可以直接宽容无视放水，
: 而单凭 “站内信”就判定我要"花钱"买预购单
: 这样主观判定是否过当？？ 是否算是双重标准？？
: *站内信亦可让持有者可以提出饮料品牌、口味或其它要求，
: 只认定属"现金买卖报价"行为，过于武断
: *再者，若有心贩卖预购单者，不论有无写上这三个字，仍可以私下发信询售，
: 板主杀无赦的意义何在？
: 2.退五十步说，即使“站内信”三个字有踩线疑虑，因此判罚高达三年水桶,
: 请问小组长，此惩戒刑度是否符合比例原则？
: 板主有绝对权力明订板规、刑期，但并非山寨大王任其高兴，
: 更该对于政策、规定费心斟酌
: 3.三次去信询问板主，除了回应已“明文在先”、“违规就是活该桶”
: 针对我的其他疑问(如：a规定是否过严、b判罚是否过当、c比例原则)
: 几乎无视不做说明；只是一味维护自己"判罚有据"
: appoo板主处理态度令人难以认同。
: 4.本人违规已是事实，申诉不为解除水桶，
: 申诉是想厘清是否身为板主即可咨意任为订定苛法，
: 毕竟板主仅有1人的情形下，一切都是他说了算
: 救济程序比起来相对困难、无力。
: 以上文长勿怪，谢谢。