1. 检举人：OKGO
2. 被检举人/看板：MobileComm MobilePicket
3. 被检举看板所属群组 :Sub_DigiTech
4. 检举事由：kblover板主两则水桶裁决不当
#1KAJDjbI (MobileComm)
#1KAJFXPr (MobilePicket)
通讯板裁决
kblover板主的裁决未审酌违规情形的背景、善意/恶意
不分情形轻重，亦未加以警告，迳以一年水桶相罚。
参酌板主公告的其他裁决，显然过重与失当。
通讯检举板裁决
基于不当之板规板规，所为裁决当然不适法。
且同未审酌违规情形的背景、善意/恶意
不分情形轻重，亦未加以警告，迳以一个月水桶相罚。
显然过重与失当。
两则水桶裁决，应无违反规板之情形;纵有误失，误违板规，
亦不应该承受如此之受的罚责，让有心协助检举违规的板友灰心，
使板友人人噤声，检举有过无功，惩罚比其他
违反板规人身攻击、引战的板友还重，观诸其他板友
违规仅仅是“警告”、“水桶一个月”等等
kb板主裁罚，显然轻重失衡欧。
5. 举证 (如有需要)：
与Kb板主、H板主进行沟通的过程证据如下:
标题 Re: Mobilecomm及Mobilepicket水桶公告的申诉先行程序
时间 Mon Sep 29 19:13:58 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《OKGO (OKGO)》之铭言：
: 板主你好，已收到你在mobilecomm和mobilepicket板的两则水桶通知
: 我对于判决有所异见，但按于组务板的规定，申诉须先向板主联系，
: 故特寄此函向你通知，以利进利尔后的组务板申诉程序。
: 另外就你所作裁决及罚期，我基于下列理由申诉及再争执，
: 请你参酌:
: 一、关于mobilecomm板，[讨论]手机板风的恶化，反串盛行与板主管理 一文，
: 我有事先阅读板规五，针对板规文字
: 五、板务
: A.要检举违规，或是对板规内容有建议，可至MobilePicket“手机通讯检举板”。对判
决
: 不服则可依站规与组务规定申诉。在板上讨论板规与判决者，劣退与水桶处分。
: 文字明示禁止检举违规、板规内容建议。但通观我的文章内容，既非意在检举、亦非
: 板规之建议，而系就板上最近风气及版主管理而作讨论。
: 但因我个人亦担心板规解读有误，故在文内明揭“如果有违反板规之处，请板友们告知
，
: 将立即删除”，
: 而后PTTOnline板主来知提醒有违板规之虞，我立即删文。
: 针对此情形，
: 第一我文章内容根本无违于板规5a或说涉及“板务”究为何意之解释，板规文字模糊
让人无所适从，随板主解释宽严，只要板主有心从严解释，板友则轻易入罪，
我认为文章无涉于板务 无违板规情形，不知为何板主可迳将“板务”二字
: 扩大解释，无限上纲。
: 其次我无违反板规犯意，板规就“板务”定义不明，
P板主来问告知有违反板规之虞，我立即删文(从发文到告知有违板规之虞，时间仅约半小时)。
如果我有意违反板规，何必立即自删文?
: 综上以观，不知道Kb板主的裁罚及罚期之重，是否合理正当?
这是百分之百的讨论版务
本人有请pttonline对你删文水桶
至于你自删 并不代表没有违规
PTTOnline告诉我他当时在忙 本人当时也在工作无法上ptt水桶
这是违反版规 毫无疑问
至于罚期已有判例
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406342992.A.6FD.html
由于你自删 所以本人并不申请补劣退
: 二、针对Mobilepicket板水桶案
: 确有违反
: 六、[建议]类文章，一人一天限发一篇，以"前一篇发文时间24小时内"为标准，
: 违者水桶一个月，累犯加重为水桶1年与劣退。
: [检举]类文章，一人一天限发三篇，标准同上，
: 请尽量集中于一篇检举，亦可用大E修改内容，违者处份同上。
: 但就违反情形我要加以说明，除了一篇是同一文章内的违规检举，其他都是不同篇的
: 违规情形，我是基于板主方便阅读而分别发文检举。
: 此外针对违规六的规定，根本违反治板精神及检举的本意
: 限制板友的言论自由、发文自由，自应该基于比例原则，
: 板规六限制一人一天限发三篇，本意应在禁止板友滥用检举、乱板。
: 就此板规的立规目的是否合乎比例原则原则，分析如下:
: 适当性:有助于维护秩序○
: 必要性:是否是所有维护秩序的手段中侵害板友发言权的最小侵害手段? X
: 如果要维护秩序，自可在板规中就乱板、刻意/恶意违规的情形加设处罚规定，
: 而非一律禁止发超过三篇检举文，限制检举数量，检举者本意在协助板主发现
违规，
: 辅助板主时间有限、力有未逮，本该加以鼓励，而非将检举者的热诚视为
: 一种麻烦，板主失职，板风日坏，违规情形日多，板主不加以处置，
: 反怪罪于检举者检举太多，故有违必要性原则。
: 狭义比例性:限制发言的手段造成的侵害是否大于维护板上秩序的立规目的、显示均衡
。
: 限制板友不得检举过多，造成人心冷漠，心寒检举板上违规反受处罚，
: 造成板友人人噤声，一切取决于板主个人主观喜好，板上风晅受处罚，
: 造成板友人人噤声，一切取决于板主个人主观喜好，板上风气日坏，
: 板友人人人人噤声，一切取决于板主个人主观喜好，板上风气日坏，
: 板友人人皆有所言，板主责无旁贷，限制检举数量本可另用惩罚乱板的
: 的规定处理，而非有检举超量则一律处罚，如此仅会造成板友人心背离。
: 基于以上理由，请板主参酌，就水桶处罚重新论断。如板主坚持同一裁决，
: 那我将向小组长进行申诉。
超量发文 毫无申诉之理
公告写明 请善用大写E修文 非常明确
理由驳回
===================
以上 若由疑问 请上诉