Re: 关于那个进版画面...

楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2011-11-13 00:20:56
老问题,规则重要还是看板发展重要?
某年我们讨论某议题的时候,
我就跟你说过, ajax 板现在重要的不是执行规定,
而是招揽人气,无人无内容则看板不成。
这几年来, DB 等版一开始本来可以有很好的发展,
结果 240秒的推文限制杀了一堆人的意愿。
你讨厌长推文,我们理解,但是你无法改变使用者的习惯。
对一个看板来讲,看板有文章使用者有参与远比什么都重要。
Andriod developement 也是开发,所有开发工具都会用到,
你要硬把整个开发流程切的四分五裂,这样对开发者是有帮助还是没帮助?
专板专用只是原则,但是一些小的模糊地带,
andriod 开发过程中会碰到的问题,
如果不是说像在 andriod 问 obj-c 怎么写,是真的有这么重要吗?
你重视的是看板执行的成果,那我是不是该提醒你,
andriodDev 已经算是很有内容的讨论区了,
某个程度上我觉得他比 java 板活跃多了,内容的质量也有一定水准。
如果说你看到的是执行成效,那你要不要问问使用者的意见?
你的诚信?你的java副板你自己都靠腰过他长期没上线了,
都三个月还不拔,你要别人怎么相信你管理小组的诚信?
专板专用?
#1Ege1KsM (java) 有codejob板 为什么不专板专用?
#1EkVn3E3 (java) 有 programming 板跟soft_job板 为什么不专板专用?
#1Ea7xNEi (java) 这篇也是你所谓离谱的 Eclipse 设定问题,
你的版规也一样有
2.4 Eclipse 使用操作、套件开发上之疑问,亦请移驾至 Eclipse 专版。
我不客气的说一句,按照你的标准,你自己的诚信咧......?
打别人脸都很简单,认真沟通要怎么处理感觉像是要你的命一样,
这些东西为什么不执行,为什么要执行,板务当然自己有裁量。
还是你想要看到的是一堆专板专用但是没人的废墟?
以这个状况来讲,我觉得没有所谓诚信问题,
m板务修版规然后用模糊地带放那些文章放行,没什么问题。
倒是要找麻烦的人自许是规定的执行者,
没内容没人气的看板不想办法推广,
倒是找起有内容有人气看板的麻烦。
说穿了,现在要不是因为你是板主/小组长,所以给你面子,
你不犯他他不犯人,所以睁一只眼闭一只眼,
不然我不觉得其他人会跟随你这种威权式的管理。
你是个很有能力的开发者,但作为管理者,
我觉得你真的是没办法让看板更好,甚至更糟。
你根本不理使用者想要什么样讨论环境,也不理小组想要什么样的讨论环境,
你从不妥协,不妥协就算了,
你在先不正面沟通的隐喻后,马上跟着大动作的抨击。
我觉得你对你自己都没你对板务要求的这么高,他们也不欠你什么。
那时请辞就是我觉得,我花心思在找人在ajax打广告,
还自己开始写了一堆文章来招揽人气。
结果你跟我靠北一个走错板的版规执行太轻,
我也不是没处分他,也不是没打算跟你说我怎么处分。
而且最好笑得是,过去我还没上任之前的三年,
原本的板务就是一直都是这样执行,
我只是遵循往例也要被你这样“说文解字”挑出来鞭。
当时解释完之后,你也没任何道歉字样,也没任何不满的意见,
讲道理你不理,讲操作你也不理,
反正你认定了就是这样,别人说啥你都还是这样认定。
后来我以为是我比较高调所以你针对我,
结果过没多久我看见 CODEJOB 那边也有一样的事情,
我发现,你就是真的这么不在乎板务的管理辛劳的人。
这种状况,谁敢在你底下做板务,哪天又踩到你的雷,
辛苦作得事情一瞬间就会被否定掉。
你看待板务像是在打考绩,而不是试着去当他们的左右手、辅助。
而且你千不该万不该就是到板务的看板上用“个人意见”批评板务,
至少应该先给板务解释的空间,
这件事情 codejob 时期还有过去已经发生过“好多次”了。
像是 #1CabFUmS (CodeJob)
你曾经说过,你最讨厌说一套做一套的人,那我现在用这个打你巴掌,
既然你说别人版规专板专用又没有好好执行是没有诚信,
那我相信你应该不会反对我用这个说你没有诚信。
※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言:
: ※ [本文转录自 AndroidDev 看板 #1ElTIf_L ]
: 作者: PsMonkey (痞子军团团长) 看板: AndroidDev
: 标题: 关于那个进版画面...
: 时间: Sat Nov 12 10:06:30 2011
: 我是讨人厌的 CompScience 小组长
: 因为看到进版画面变成这样,所以只好出来说几句话,解释一些... 疑点?
: 1. AndroidDev 版是在我玩国军 online 的时候开的
: 因此开版过程、后续发展我都不太了解
: 我看到的是 2011.09 以后的部份
: 2. CompScience 一贯的原则是“专版专用”
: 在不违反这个原则、以及更高层的规定法条的前提下,
: 各版版规要制定成什么样子,基本上我这边都不会太作干涉
: 我看的是版主执行版规的成果,而不是版规本身
: 3. AndroidDev 版有一度的进版画面写着(凭印象节录)
: “欢迎讨论 Linux、GWT、GAE...(其他忘记了)”
: GAE 处在一个多重国籍的状态
: 除非未来开了一个 CloudServer 之类的版
: 不然目前 CompScience 组里头的确没有适合的版面,还可以说无访
: (虽然个人觉得离 AdroidDev 更遥远)
: Linux 有 Linux 跟 LinuxDev
: GWT 要说,应该也是算 Java 版与 Ajax 版的范畴
: 这跟贵版版规的
: “最高原则:本版仅可发表 Android 开发 及 相关开发工具 等主题串”
: 是否相冲突?
: 好吧,灰色模糊地带,看个人怎么解释
: 4. 但是贵版版规都写了
: “对 IDE 的用法有疑问者,请移至 Eclipse 板或其余专板”
: 结果还是出现 #1Ej-WSeJ 的这种经典违规文章
: 版主也没有作任何处理
: 这是要我如何看待版主执行版规的成效与... 诚信?
: 我本来是想过完年再来搞这些讨厌也让人讨厌的事情
: 因为一些事件,就提前拿出来讲一讲
: 好了,大概就是这样,报告完毕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com