※ 引述《greenpeace21 (梦见街)》之铭言：
: ※ 引述《xxp (会飞的真好)》之铭言：
: : 其实我会怀疑WD也开始用SMR是因为这颗硬盘 WDBBKD0040BBK
: : 2.5吋的4T硬盘 并没有资料写说这颗硬盘是PMR还是SMR
: : 但单价明显低于3T以下的版本 甚至几乎与3.5吋的版本差不多
: : 这是不寻常的 除非他是一颗SMR硬盘 才会有这种性价比
: : 而同样是Seagate的2.5吋4T硬盘 已经确认是SMR硬盘
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^确认SMR?? 不太对吧!
: 虽然之前有些人传言seagate这颗4T 2.5吋 (Backup Plus 4TB )是SMR
: 但是原厂规格书上明明是写采用PMR技术
: 觉得seagate再怎么扯应该也不至于把规格书写错...
: 参考
: https://goo.gl/h3gxq2
: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1099125&page=3&pp=10
: 当初买这颗之前也是纠结很久
: 后来看到原厂规格书后才放心下单
: 不晓得seagate是用了什么黑科技办到的就是....
看来应该是真的PMR 虽然不少新闻来源都说是SMR
http://www.tomshardware.co.uk/seagate-backup-plus-hdd-2tb,news-52079.html
大概是这样所以2016/1月版的Manual本来没提到 http://goo.gl/cM741n
在2016/2月版里面默默的加入了点明PMR这段 http://goo.gl/yGF4J9
这颗4TB资料密度达到1026Gb/in2
甚至比10TB(3.5")的那颗867Gb/in2还要更高 http://goo.gl/eKd3uk
如果是这样 那12TB的PMR硬盘也是可以预期的
就wiki是说目前PMR的纪录是1000Gb/in2 http://goo.gl/gkGRaa
同时这颗4T的轨距密度是486Ktracks/in
甚至比AS碟(SMR)的435Ktracks/in更密 http://goo.gl/AgvJnk
难怪会被怀疑是SMR的硬盘
大概是开发出更小了的读写头
毕竟目前容量瓶颈是卡在头不够小 而不是盘片的问题
根据上面的资料 每一轨的线密度可以达到2900kbit/inch
相当于一个bit才8.7nm
但是轨的宽度却有52.3nm
若能把写入头缩小 确实也是一种增加容量的方法
不过市场上确实4T 2.5"的价位太靠近3T 2.5" 也很靠近4T 3.5"
让人觉得意外的超值
现在3.5和2.5单位储存成本最低的大概都是4TB了吧(先不管SMR硬盘的话)
: : 也是差不多这个价位
: : 国外也有人在怀疑WD这颗可能是SMR的
: : 手上没有这颗硬盘 不然很想测一下有没有SMR的特性
: : (阿不然就是2.5吋也开始氦气封装了...有可能吗？)
: : 如果WD这颗是PMR而Seagate是SMR 价位又差不多 那不是大家都会选PMR吗？
: 问题是seagate那颗明明是PMR啊! WD这颗如果体积比较小反而可疑
: : 推 akane1234 : 虽然还用不到这么大的容量，但是谢谢结论 11/11 21:46
: : 推 ben3683 : SMR的这种问题应该要观察Seagate 2.5" 7mm 1T/2T那 11/11 21:49
: : → ben3683 : 颗会不会出现 官方宣称不会 但概念上似乎无法避免 11/11 21:49