[请益] 50%正二与100%原型比较

楼主: ccmaple (ching)   2025-11-23 07:53:31
最近版上在讨论Allin 问题
我是认同all in 市场,也已all in
是真all in , 所以连突然下跌急杀加码的钱都没有
要加码只有每个月薪水或者质押/信贷
所以想比较这两个策略
哪一个比较适合无脑操作,报酬率更高?
策略 A:50% 现金 + 50% 2 倍杠杆 正二(大仁法),崩盘时持续再平衡
策略 B:100% 原型 ETF ,崩盘时切换 → 2 倍杠杆,反弹后切回
这期间最难的应该是
1. 正二法的再平衡时间
2. 100%原型切杠杆的比例(下跌多少切、要切多少)
作者: junior020486 (软蛋头)   2025-11-23 08:11:00
我觉得你原型跟正二切换,有可能上涨段太早切回原型我是觉得如果原型切到正二就不要切回原型了其他时间可以继续原型只看报酬不看风险的话,不知道会不会崩盘,不如50原型/50正二,平常也是定期定额50原型/50正二,崩盘把原型全部切正二,切完后继续买入50原型/50正二同样杠杆率我不觉得50现金/50正二报酬比100%原型差纳指的最佳杠杆率2.4,后照镜回测的,我就只分批买入QLD,等20年后再回答你没人知道未来是不是最适杠杆率还是2.4你要随时看盘面去想,我们不是未来人只看报酬率,你就100%正二今年遇到四月那个大跌,11月又跌2000点,还上上下下磨https://i.imgur.com/hkcQBcT.jpeghttps://i.imgur.com/FZiLnhg.jpeg正二的报酬率还是略优于原型没有一次50%这种事,因为台股有跌停,美股有熔断正二是“每日”两倍杠杆正二是怕大跌,4月那么惨,今年正二还是略优于原型下跌都不好啊,问题是你会买股票不就预期长期向上,涨的时间比跌的时间多吗?要是知道会下跌,持有短债或是现金不是最好?你那个样子有质押利息,还不如下跌切正二而且走空遇到长熊,券商在你一年半到期后有可能不给你展期质押券商给你来个雨天收伞很哭就算不是一笔打入,质押合约到期要借新还旧,券商可以不给展期来个长熊,你维持率就算够,他不给你展期也很哭你不能确定他一定给借新还旧没遇过不代表没有啊XD 我之前问营业员,她也是说没发生过这种长熊,之前2000、2008那种,质押还不盛行,甚至0050还是2003成立的,遇到2000、2008那种真的不好说甚至2008还有金融机构也曝险雷曼,好险曝险不多,搞不好到时候金控自己都需要钱,就会收伞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com