※ 引述《forfunu (人生就是要)》之铭言：
: 最近看完周冠男教授的长期买进
: 书中有几个重点
: 1.市值型ETF屌打高股息ETF
: 2.投资是30年以上的事
: 3.专注本业，不要研究股票，你玩不赢经理人
: 看着其实觉得书的内容都对
: 又好像哪里不对，但又说不出哪里不对
本篇先略过日股港股这种会被认为特殊例外的股市, 来看韩国的例子
去google搜寻输入 KOSPI 选[最久], 会显示2008年9月至今的指数走势, 大略是一条
略向右上倾斜但斜率不高的水平线, 其中2011年多有 21xx 点的指数点位, 然后上周收盘
是2515.78。
可见如果排除韩股大盘成份所配发的股息部分, 光价差给出的报酬在近13年的时间内
有可能 (我大略估,没仔细抓数据细算) 比台湾那可悲的定存利率还低, 我不清楚韩国的
KOSPI股息部分报酬占多少, 但很明显假设没有股息, 这报酬率的真的不如存定存还比较
安心, 至少任何时候要用钱提领不会亏钱。
大家都知道台股有台积电这个全球前10大市值, 事后看指数做为支持市值派理由
容易有幸存者偏差。在2011年的时候, 去跟人讲台积电会一统江湖, 左杀INTEL, 右砍
三星, 可能会被送精神病院。另外一个常被提的美股则有较高本益比及世界科技领导
地位的溢价, 拿这两地幸存者的指数来做为市值一定好, 其实说服力不太够, 我建议
市值派去帮大家做两个数据出来, 如下。
1. KOSPI含息总报酬 vs. 0056 长期报酬率比较 (举0056是因为可比较时间最久)
2. 台股不含台积电(底下说明原因)或者说假想的0049含息总报酬 vs. 0056
为什么要排除台积电, 前面说过台积电现在造成的跳1档影响4x点的结果, 是那个
在2011年难以想像的击败INTEL,三星的结果, 万一在平行时空是INTEL或三星胜出, 甚
至台积电排第3, 市值派应该举出市值投资仍然是胜过0056(或其他股息型ETF)的好选
择, 所以上述这两个数据会是很有力的说明, 想说服人的负责举数据也算是合理。
以上只负责提供KOSPI资讯并提出问题供市值派股息派两方参考, 不负责后续回应。