: 关于债券ETF和直债，版上绝大多数的认知是“直债可以盖牌, ETF不行”
: 但是这个认知根本是智障，完全没有机会成本的概念。
: 殖利率4%时候买的30Y债券，在市场利率6%的时候确实利息, 债券本金都没改变
: 但事实上你就是亏了，因为同样的价格，别人市场上买的是6%债券, 你是4%
: 30年后加总的现金流就是不一样, 6%就是比较多, 4%就是比较少
人家讲的盖牌就是名目来看
美国要通膨维持在4.5%以上
连续20年才会亏到
当然你可以说这有可能
那我也可以说银行可能倒 定存也有风险
这样就扯不完了
照你逻辑
没买在最低点就叫有机会成本
那99.9999%的人都叫亏
这意义在哪？
那你买etf没机会成本？
200买的 有可能190报酬更高
照你逻辑=亏了？
债券就是不缺钱慢慢放
利率有高有低
可能中间会有几个经济危机
你就每年收4.5%
然后总有时间是低于4%或3.5%的
就到时候在卖或置换股就好
: 这些亏损要嘛在你提前卖掉债券的时候体现在市价上
: 要嘛持有到期在现金流上会显现出来，但这本质上没有差别
: 我举一个黄金和黄金ETF的例子好了, 今天黄金从2700跌到1000
: 有人跟你说买“实物黄金可以盖牌”，今天价格多少，拿去秤重都还是一样重
: 都是1Oz黄金，没多没少，但是黄金ETF价格会每天涨跌
: 你会不会觉得这个人是智障？
今天今天为什么一堆债酸很少股酸
因为买债的通常会配股
或债息多到可以退休 求稳就好
债就是for
1. 资产配置 防衰退风险
2. 退休求安稳
股就是for
1. 有稳定工作现金流能承担波动风险
2. 博翻身
需求就不同..
你会说股票比比特币或黄金好吗？
就不同商品 不同功能
到底什么好比的
财务规划 抗风险能力 资产规模差这么多
哪有什么股优于债还债优于股
就个案认定
Peace