Re: [心得] 为什么不买美国直债

楼主: maplefff (maplefff)   2024-10-21 17:00:57
※ 引述《bubblebeauty (美泡)》之铭言:
: 大家一直在笑美债etf
: 我就觉得奇怪
: 为什么不直接买美国政府公债或公司债
: 像我买风险最低的国债
: 殖利率4%
: 15年后到期
: 根本不用管价格
: 每年稳稳领4%
: 这样不好吗
: 为什么要当成赌博啊
: 真心不懂
关于债券ETF和直债,版上绝大多数的认知是“直债可以盖牌, ETF不行”
但是这个认知根本是智障,完全没有机会成本的概念。
殖利率4%时候买的30Y债券,在市场利率6%的时候确实利息, 债券本金都没改变
但事实上你就是亏了,因为同样的价格,别人市场上买的是6%债券, 你是4%
30年后加总的现金流就是不一样, 6%就是比较多, 4%就是比较少
这些亏损要嘛在你提前卖掉债券的时候体现在市价上
要嘛持有到期在现金流上会显现出来,但这本质上没有差别
我举一个黄金和黄金ETF的例子好了, 今天黄金从2700跌到1000
有人跟你说买“实物黄金可以盖牌”,今天价格多少,拿去秤重都还是一样重
都是1Oz黄金,没多没少,但是黄金ETF价格会每天涨跌
你会不会觉得这个人是智障?
作者: junior020486 (软蛋头)   2024-10-21 17:10:00
要不然你怎么会发现有人高通膨时代还在定存XD很多人不管时间成本跟机会成本的但是买直债盖盘还是比定存的好,定存的才屌XD高股息也可以盖盘,不卖领息就好了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2024-10-21 17:34:00
这就美国靠通膨去降低未来成本的概念?
作者: junior020486 (软蛋头)   2024-10-21 17:37:00
问题是长期平均通膨没人说得准,如果未来30年平均通膨每年《2%,那5%的直债确实香香的不过保证到期价格一点意义都没有就是了,如果发了一张5%的直债跟一张7%的直债,买入的时候名目价格相等,也都保证30年后到期取回本金,问题是这两个还是不一样的东西啊其实你ETF跌也就是捏久一点而已啊,我觉得说捏没意义了要捏,spy.QQQ这种长期向上的东西也可以捏只是说你的直债告诉你要捏多久,让你在捏的时候有栏杆扶著而已我们太穷了只能找快速道路冲高本金啊XD
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2024-10-21 18:22:00
呱呱
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2024-10-21 18:24:00
ETF就花钱请人帮你组债券梯 两边到底争什么
作者: The4sakenOne (透明人间)   2024-10-21 19:43:00
因为这里没多少人有机会成本的概念,觉得帐面金额没减少就是没亏除非每月或每年都有认列公允价值变动,不然直债可能根本不会意识到自己赔钱了
作者: loopdiuretic (环利尿剂)   2024-10-21 21:58:00
债蛙相轻 呱呱呱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com