这篇投书的角度比较有趣，是从法律角度出发谈这次的并购案。
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1665008
至今为止比较多讨论都是围绕在股价争议上进行的，但金管会作为政府金融主管机关，依
法行政绝对是一大原则，这方面的专家意见我觉得非常重要（上网查了一下作者真的是在
金融领域长期以来建树颇丰的法学教授）。
法律文字容易让人看得头痛，我仔细阅读后节录以下重点：
金融机构合并法第六条——金融机构合并审酌因素：
金管会须着重考量并购结果会带来的金融风险、公共利益、经营阶层稳定性、公共利益与
利害关系人权益，注意：特许金融事业，董事会的商业经营判断标准，不同于一般营利事
业以股东利益最大化为导向，而是以利害关系人主义为方针。
投资办法第二条第九项——事先取得目标公司的同意，双方才是合意并购（言下之意，中
信那套合意的说词私下来的根本不算数）。但如果金控公司符合条件，则可以进行敌意并
购。然而敌意并购的后续整并过程变量多，因此设有较高的要求。
合意并购与敌意并购同时并存的问题该怎么处理？
从投资办法第二条第九项的立法目的——发挥金融机构综合经营效益，强化金融跨业经营
之合并监理，促进金融市场健全发展，并维护公共利益出发：
敌意并购增添金融市场风险性与不确定性，原则上应以合意并购为优先，如果公司间若已
存在合意并购，就没有核准敌意并购之必要。
如果同意中信的并购，会引发一系列公司治理的风险。
如何共治？如何面对决策杯葛？如何因应利益冲突？如何整并？整并不成是否退场？
资本市场可能会面临经营权争夺和退场所造成的股价波动问题。
可见以专业人士的立场，这次的并购风波其实非常明显的，中信的敌意并购扰乱秩序、应
该被阻止，且很高机率金管会确实会拦下中信。
股东权益并不大于一切，中信除了出价以外没有提出相应配套，对于整个市场而言是弊大
于利的。看完专业的意见，我个人对于这次中信的敌意并购是越来越不看好，现在市场上
急着入手中信想赚一波的股友们，也许是时候收手了。
（另外我发现反对中信并购的投书通常都具名发表，支持的却有很多是“不具名投顾专家
”、“不具名会计师”、“不具名前公平会委员”，是不是也显示了有公信力的人多半不
愿意为中信背书呢？）
https://imgur.com/PRiueFK
https://imgur.com/azm1euq
https://imgur.com/qCizIlB