※ 引述《xephon (不要瞎掰好吗)》之铭言：
: 原文标题：为什么Fed降息不一定对股市有利？
: 原文连结：https://news.cnyes.com/news/id/5678125
: 发布时间：2024-08-10 10:30
: 记者署名：陈又嘉
: 原文内容：
: 美国联准会 (Fed) 的降息措施，终于可以让因借贷成本飙升而苦苦挣扎的公司得到喘息。
: 但从历史上看，联准会的降息并不总是对股市有利。
: 据《MarketWatch》，TS Lombard 全球数据研究主管 Andrea Cicione 认为，这全取决于经
: 济是否面临衰退，他在周五给客户的报告中写道，“降低利率通常是为因应经济走向衰退”
: 。
: 为了强调这一点，他的团队追踪了 1984 年至 2019 年间，标普 500 指数在过去的联准会
: 降息周期中的表现。以下图表显示，在第一次降息后的几日内，股市平均上涨，但在第一次
: 降息后的几周内，随着经济下滑，股市也开始下跌。
: 投资人对联准会降息的前景愈来愈乐观，但只有在经济衰退得以避免情况下，股市通常才会
: 在第一次降息后上扬。
: 华尔街经过一周的动荡，股市周五表现不一。此前，市场“恐慌指数”CBOE 波动指数 (VIX
: ) 飙升，全球股市在周一暴跌，因为投资人突然撤出受欢迎的日元套利交易。疲弱的 7 月
: 就业报告也将市场焦点转向美国经济的韧性。
: 尽管经济衰退可能会打击股市，但 Cicione 指出，投资人仍可能受益于持有债券，因为在
: 经济衰退时，债券的平均表现优于股票。
: 10 年期美国公债殖利率周五位在 3.94%，本周早些时候一度大跌至 3.78%，触及一年多来
: 新低。
: 不过，Cicione 表示，“如果经济衰退得以避免，从长远来看，股票的表现往往优于债券。
: ”
: 心得/评论：
: 根据历史 Fed 降息不一定是好的
: 经常降息后股市才起跌
: 日圆套利交易平仓仍没有结束，日币正常化是利率升到 1%
: 上周升息 0.25% 导致资金回流的效果，竟远大于 Fed 缩表
: 那升息到 1% 还会崩多少?
: https://i.imgur.com/NB8w9Bk.jpeg
: 龙哥预告，台股月线季线死叉
: 这波崩1000+1800点是初跌段结束
: 主力一直在跑，散户一直在加码
: https://i.imgur.com/iMwuTrO.jpeg
: https://i.imgur.com/1P6qS1L.jpeg
: NV财报暴雷之后，主跌段正式开始
: 巴菲特终将获胜，台股将回到16000
: https://i.imgur.com/c0ckYVb.jpeg
周末闲聊,
每次Fed降息的原因不同,
不能够全部拿来一起比较,
如果你拿Fed 利率历史图来看:
https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS
https://imgur.com/06Joxgd
几个比较明显的大幅加息与降息发生在1980年,
以及2000, 2008, 2020年,
这其中跟这次情况比较像的是1980年那次, 晚点说
2000年降息是因为网络泡沫, 你知道的,
所以经济泡沫破裂是因, 降息救经济是果
同样道理,
2008年次级房贷泡沫,
2020年肺炎covid,
都是经济泡沫破裂或是经济突然出了非常大的问题,
所以前几次降息都在金融风暴的时候,
当然降息之后还是会股市继续跌
1980年的情况是因为恶性通膨导致大幅升息,
之后通膨下降了开始降息,
所以如果你拿1980年那次的例子来看,
对照道琼跟标普指数,
简单讲是降息股市会涨,
但是详细说没那么简单,
因为那次通膨问题重复发生好几次,
不是一次就能把通膨解决掉,
所以你会发现1980年降息之后,
1981年又急拉升息,
1982年降息, 1983年又升息,
直到1984年降息之后才稳下来,
同样的,
当年的股市也就跟着利率升降上下洗
以之前的情况反推,
如果通膨没有再上涨,
降息的确会让股市上涨,
但是要是通膨死灰复燃,
那可能会再来一次大跌,
所以就是赌,
我在说废话