[新闻] 为什么Fed降息不一定对股市有利?

楼主: xephon   2024-08-10 13:29:12
原文标题:为什么Fed降息不一定对股市有利?
原文连结:https://news.cnyes.com/news/id/5678125
发布时间:2024-08-10 10:30
记者署名:陈又嘉
原文内容:
美国联准会 (Fed) 的降息措施,终于可以让因借贷成本飙升而苦苦挣扎的公司得到喘息。
但从历史上看,联准会的降息并不总是对股市有利。
据《MarketWatch》,TS Lombard 全球数据研究主管 Andrea Cicione 认为,这全取决于经
济是否面临衰退,他在周五给客户的报告中写道,“降低利率通常是为因应经济走向衰退”

为了强调这一点,他的团队追踪了 1984 年至 2019 年间,标普 500 指数在过去的联准会
降息周期中的表现。以下图表显示,在第一次降息后的几日内,股市平均上涨,但在第一次
降息后的几周内,随着经济下滑,股市也开始下跌。
投资人对联准会降息的前景愈来愈乐观,但只有在经济衰退得以避免情况下,股市通常才会
在第一次降息后上扬。
华尔街经过一周的动荡,股市周五表现不一。此前,市场“恐慌指数”CBOE 波动指数 (VIX
) 飙升,全球股市在周一暴跌,因为投资人突然撤出受欢迎的日元套利交易。疲弱的 7 月
就业报告也将市场焦点转向美国经济的韧性。
尽管经济衰退可能会打击股市,但 Cicione 指出,投资人仍可能受益于持有债券,因为在
经济衰退时,债券的平均表现优于股票。
10 年期美国公债殖利率周五位在 3.94%,本周早些时候一度大跌至 3.78%,触及一年多来
新低。
不过,Cicione 表示,“如果经济衰退得以避免,从长远来看,股票的表现往往优于债券。

心得/评论:
根据历史 Fed 降息不一定是好的
经常降息后股市才起跌
日圆套利交易平仓仍没有结束,日币正常化是利率升到 1%
上周升息 0.25% 导致资金回流的效果,竟远大于 Fed 缩表
那升息到 1% 还会崩多少?
https://i.imgur.com/NB8w9Bk.jpeg
龙哥预告,台股月线季线死叉
这波崩1000+1800点是初跌段结束
主力一直在跑,散户一直在加码
https://i.imgur.com/iMwuTrO.jpeg
https://i.imgur.com/1P6qS1L.jpeg
NV财报暴雷之后,主跌段正式开始
巴菲特终将获胜,台股将回到16000
https://i.imgur.com/c0ckYVb.jpeg
作者: rainbowcatch (..)   2024-08-10 13:58:00
老巴的合伙人过世, 他就没那么准了
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2024-08-10 14:07:00
因为经济衰退才会降息,而不是反过来….所以当然不利啊!
作者: fbiciamib123 (Lin)   2024-08-10 14:11:00
大家都知道的事就不算利多
作者: fallinlove15   2024-08-10 15:38:00
降息一定是利多 但反应不会只有降息带来的影响 如果你要全部混在一起谈 那不会一个通用的结果
作者: redbeanbread (寻找)   2024-08-10 15:51:00
所以还没降啊
作者: blacklight27 (蛇蛇)   2024-08-10 15:59:00
自己去看美国历年来降息跟S&P500的关系
作者: greedypeople (普通人)   2024-08-11 01:57:00
鲍尔当然比我们专业 但当初我觉得通膨会飙起来的时后他也是信誓旦旦说暂时的啊......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com