这种事情要分长短期来讨论
短期基本上就市场情绪的炒作
涨多了就跌，跌多了就涨
所以有时候好消息是好消息，但有时候好消息又变成坏消息
但如果长期来看的话，就要看股票估值的情况了
※ 引述《peacemetta (一期一会)》之铭言：
: 好像有两种理论：
: 1. 降息代表把钱存在银行里面的效益变差了，所以会从银行流出来，最可能的地方就是
: 股市，所以股市会涨
降息代表买股票的机会成本减少
把钱放在定存的诱因减少
市场上的钱变多、折现率降低、市场愿意给公司的本益比可能增加
所以股价上涨
: 2. 降息代表政府评估经济变差了，需要降息来刺激经济，经济变差这件事情会让投资大
: 众对股市的评估变得悲观，纷纷转向现金为王，因此股市会跌
但经济好的时候政府不会降息
所以通常经济数据变差政府才会出手降息
: 好像两种观点都说得通，但现实历史的经验好像是2.为主？
: 请问历史上或经济学说上，降息对股市的影响是一致的吗？或是每次有不同的状况？
股价就是把未来股东能获得的现金流折现到今天
降息导致折现率降低，现值增加
但经济不好可能影响公司未来现金流
所以结论是要看是降息的幅度大还是经济的降幅大
如果经济没有变差很多而政府预防性降息（软着陆），公司获利没有大幅衰退而折现率减少本益比增加，股价当然就往上喷
但如果经济崩盘，政府大幅降息还是救不起来（硬着陆），公司获利大幅衰退，那股价当然就跟着崩盘

结论就是不如炒房